александр сергеевич пушкин в своем произведении ярко описал общение двух молодых товарищей. но то, что происходило между этими двумя людьми, трудно назвать дружбой. да, у них были некоторые общие интересы, мечты, но это можно было назвать скорее приятельскими отношениями. об этом в первую очередь свидетельствует их дуэль, а в особенности ее причина.
итак, с чего же вообще завязались приятельские отношения у этих людей? ленский и онегин пребывали какое-то время в деревне и на какое-то время сблизились и стали общаться. почему же их общение нельзя назвать дружбой?
во-первых, у них изначально было абсолютно разные убеждения и представления о жизни. общаться они стали, скорее, от безысходности и одиночества. ленский, как маленький ребенок, радуется возникшему у него чувству, не знает, как умерить свой пыл, как вести себя, когда видит объект своей любви. при этом он совершенно и не имеет дурных мыслей. он еще совершенно по-детски наивен, слепо верит в людей, в их слова. он восторженно смотрит на мир сквозь призму своего еще не сформировавшегося восприятия.
онегин в этом смысле более приземленный персонаж. он был своего рода учителем ленского. он считал, что у него достаточно опыта и знаний, чтобы разумно прожить жизнь. в своих действиях он опирался лишь на проверенные факты, он скорее полагался на разум, а не на ощущения, как ленский. при этом, он прекрасно понимал, что он в несколько умнее своего товарища и за плечами у него уже есть определенный опыт, в отличие от ленского.
также условия и среда обитания у этих людей предполагала разное и восприятие жизни. онегин жил в соответствии с законами высшего света, хоть и неодобрительно о нем отзывался (об этом свидетельствует то, что он не отказался от дуэли), ленский же еще не видел ничего в жизни, его всячески оберегали от всякого рода потрясений.
подводя итоги, нужно сказать, что подобные взаимоотношения трудно назвать дружбой. ни общих ценностей, ни интересов, ни даже похожих моральных установок у ленского и онегина не было. на какой-то момент их объединила простая человеческая потребность в общении, а их дуэль и ее нелепая причина еще раз подчеркивает несостоятельность их дружбы.
насколько тяга к обогащению,богатству,жадность и алчность могут духовно опустошить человека,сделать его бессердечным,жестоким,не к состраданию.
Мельник глух к человеческим страданиям,он озабочен лишь своим обогащением и гонится за прибылью.Его не волнует нищенская жизнь его матери и семьи его брата,он не собирается им Мать просит немного денег,для внуков,но мельник отказывает и готов уехать.
Материнская любовь безгранична,хоть и слепа,старушка даёт сыну мятный пряник,который сберегла для него,богатого и сытого."Отстаньте вы"-таков ответ мельника,но старушка роняет пряник и ссутулившись идёт прочь.Мельник на секунду дрогнул,его душа открылась,но лишь на мгновение.Достав кошелёк,он не даёт денег матери,а подаёт ,как подаяние,двугривенный!Бездушный человек,одинокий и опустошённый,деньги заменили ему человеческие отношения и семью.
Тема рассказа-это материнская любовь,всепрощающая и безграничная,в противовес ужасающей эгоистичности детей.
Главная мысль рассказа-это то,что нельзя опускаться до полного разрушения личности,ради богатства.Отказывая в "куске хлеба "ближнему,человек сам становится нищим,но духовно.