толстой описал в своем рассказе "кавказский пленник" о том, как жилин и костылин - два офицера из гарнизона - попали в татарский плен во времена войны на кавказе. они вместе ехали по опасной дороге, и когда горцы напали на жилина, костылин бросился спасать свою жизнь, даже не подумав товарищу.
однако в плену жилин не пал духом, он все время думал над планом побега из неволи. при этом, как человек действия он все время чем-нибудь занимался: жителям аула, лепил из глины куколок, чинил какие-то вещи. жилин смог даже завести дружбу с татарской девочкой, что впоследствии спасло ему жизнь. ему приходилось надеяться только свою силу и смекалку, ведь жалея свою пожилую маму и понимая, что она не сможет собрать нужную сумму, он указал на письме с просьбой выкупа неверный адрес.
костылин же, являясь по натуре человеком трусливым и нерешительным, оставался в сарае, дожидаясь, когда его выкупят. он надеялся на постороннюю . его медлительность и слабость стали причиной того, что их первый побег провалился. во второй раз бежать жилину дина – девочка, с которой он успел подружиться. костылин бежать отказался. в итоге жилин сбежал из плена один и добрался до гарнизона, а костылина выкупили лишь через месяц за пять тысяч, здоровье его было в плачевном состоянии.
герои эти являются полными противоположностями: жилин – сильный и смелый человек, он смог изменить свою судьбу и выбраться из беды, а костылин опустил руки и отдался на милость судьбы, ожидая чужой .
я считаю, что костылину серьезно повезло, ведь его могли и не выкупить, а при его человеческих качествах, долго бы в ауле он не прожил. читая рассказ, я сделал для себя вывод, что не бывает безвыходных ситуаций, и всегда нужно бороться до конца. толстой пытался донести через свое произведение, что человек – сам хозяин своей судьбы, и я с этим согласен.
(если не нравится не баньте плис)
Автор относится к своему герою с любовью и уважением, ведь тот свой народ и этим, безусловно, заслуживает восхищения в глазах как читателей, так и автора.
Ситуация, в которой оказался герой в этом отрывке весьма печальна и несправедлива: он повел свой горячо любимый народ во тьму, желая вывести к свету и лучшей жизни и предупредил, что это будет сопряжено со многими трудностями. Люди согласились пойти на это, но, столкнувшись с трудностями в реальной жизни начали притеснять и принижать Данко, хотя он делал всё, чтобы их.
Пейзаж в данном отрывке вызывает ассоциации с душевным состоянием людей, он показывае всю глубину их утрат и мучений, служит обрамлением их эмоциям.
В этом отрывке реализируется типичный конфликт романтического произведения - главный герой делает всё правильно и по совести, однако общество всё равно осуждает его и обставляет всё так, будто он в чем-то виновен.