Островский написал пьесу «Гроза» в 1960 году, за год до проведения «Великой реформы» направленной на отмену крепостного права в России, возникшую во многом из-за назревающей революции крестьян. Именно поэтому название пьесы «Гроза» несет в себе более глубокую смысловую нагрузку, нежели просто явление природы. Слово «гроза» в пьесе символизирует чувство страха, страха народа перед неизбежными переменами, страха перед властью. И только некоторые персонажи пьесы взывают к борьбе, показывают, что бояться нечего и любой человек волен сам вершить свою судьбу. В пьесе тактично описывается конфликт того времени и стремление к новой жизни, побуждение к действиям ведущим к большим переменам. Именно поэтому Александр Николаевич Островский и назвал пьесу «Гроза», она подобно революции: облака собираются в тучи, начинаются раскаты грома, затем появляются первые молнии и в конце концом мощный ливень смывает грязь с улиц.
Черты любимого женского образа Пушкина во всех произведениях одинаковы: юна, умна, благородна, мечтательна, красива... Именно такой была Маша Троекурова в «Дубровском», такой была Маша Миронова в «Капитанской дочке», такой, но раскрытой наиболее полно и всесторонне, была Татьяна в «Евгении Онегине». Можно сказать, это один и тот же образ, портрет одной и той же женщины, только выполненный по-разному: Маша Троекурова — только наброски к портрету, а Татьяна — портрет яркий, выразительный, выполненный сочными красками. Маша Троекурова, как и другие героини Пушкина, росла в деревенской тиши, на лоне природы. Мать ей заменила няня, добрая, скромная крестьянская женщина, знавшая бесчисленное количество народных сказок и песен и с удовольствием передававшая их своей воспитаннице. Девочка росла впечатлительной и отзывчивой к чужому горю. Позднее она, «перерыв сочинения всякого рода, остановилась на романах», которые сделали ее кроткой, чуткой и мечтательной. Что до Кирилы Петровича, то дочь свою он любил «до безумия, но обходился с нею со свойственным ему своенравием, то стараясь угождать малейшим ее прихотям, то пугая ее суровым, а иногда и жестоким обращением». Такое непостоянство отца привело к тому, что Марья Кириловна хоть и почитала его, но не нашла в отце друга.
Роман "Дубровский" заставляет задуматься о многом. Во-первых, почему Троекуров так сильно оскорбился на то, что его лучший друг Андрей просит наказать своих обидчиков? Почему он не переждал период неудержимой злобы и не принял правильное решение? Во-вторых, роман заставляет задуматься о несправедливостях разницы сословий. Почему Маша так относится к несчастному Дубровскому? За что она так больно ранит его? Разве она не хочет быть с ним из-за страха? Нет, просто у Дубровского нет будущего. Я, конечно, понимаю, что Маша уважала церковь и не могла уйти с Дубровским, но почему бы ей не перестать трусить и не защитить бедного Владимира, в которого стрелял Верейский? Кстати, Верейский - тоже довольно подозрительная персона. Зачем ему нужны были пистолеты сразу же после свадьбы? Наверное, если перечислить все места, над которыми стоит задуматься, на это уйдёт много времени. Скажу одно: не стоит быстро читать этот роман. Остановитесь, задумайтесь! И лишь тогда вы поймёте, что хотел сказать нам Пушкин.
