Державин сначала был солдатом, а потом стал известным человеком. Этому предшествовал большой путь. До тех пор ни один из русских поэтов не осмелился так высоко поставить себя в центр повествования. Но Державин был уверен, что благодаря своему жизненному пути, он дал русской поэзии новую высоту.
Читая это стихотворение можно понять, что Державин хорошо знал географию (Северное и Южное моря, Волга, Дон, Нева, Рифейские (Уральские) горы). Этим он какбы описывает все богатство России.
Если сравнивать подобное стихотворение Горация и Державина, то можно увидеть какую цель преследовал каждый. Гораций стремился к совершенству стиха, а Державин ставил целью правдивость стиха. Это отметил и Н.Г. Чернышевский.
1)Простакова относится к крепостным плохо. Она обижает их и надсмехается над ними, не благодарит их за труд. Это ясно видно, когда Тришка сшил кафтан, то она обозвала его мошенником и вором.
2)Еремеевна относится к своим господом хорошо. Она слушает их, и никогда не спорит с ними, даже если те неправы. Это видно тогда, когда она говорит, что Митрофану не недо бы булочек сейчас, потому что он себя плохо чуствует, но Простакова говорит, чтоба она дала, и Еремеевна послушалась.
3)Их объединяет то, что они плохо относились к крепостным крестьянам. Простакова была очень грубой, неблагодарной, и била их, а Скотонин брал с них большой оброк. Ещё их объединяет то, что они ленивые, необразованные, эгоистичные, злые, корыстолюбивые и вспыльчивые люди.
Философия Сатина - это Правда свободного человека
Клеща - Правда раба
Бубнова - Правда голого бескрылого факта
Луки - Философия ЛЖИ!
Вот зачем врёт Лука? Думаю .( в соответствии с задачей Горького ) ,что он это делает ,потому что считает ,что соврав человеку ему стать сильнее и счастливее .(Актёру наобещал клинику ,Ваське Пеплу - счастливую жизнь в Сибири ,Анне - радость после смерти ... и .т.д)Он добр ,потому лжив .Ведь в реальной жизни этим людям не на кого и не на что было опереться.Им нужна его ложь ,чтобы хоть как - то почувствовать радость в жизни .Они охотно его слушают, и даже Сатин сожалеет о его исчезновении ,хотя называет ложь"религией рабов и хозяев" и "мякишем для беззубых".
Я против такой лжи ,хоть Горький и приводит стихи Беранже "Честь безумцу ,который навеет человечеству сон золотой!"А дальше что? Пробудился Актёр от сказочек Луки ,да и повесился .Пепел пошёл в острог .Анна умерла .Никому эта ложь не Да и Лука удрал ,как только случилось убийство .А мог бы
Поэтому на вопрос ,что лучше - правда или ложь ,каждый отвечает для себя сам .А Горький ходом пьесы доказал ,что ложь - это плохо Но и правда тяжела .Вот что человеку по силам ,то для него и хорошо .Это моё мнение..