Литература: Сочинение на тему жители моего дома

Сочинение на тему жители моего дома

👇

Ответ:

1venera4

15.02.2022

краткое сочинение:

"Жильцы моего дома".

"У меня в доме не очень много жильцов. Первый жилец это папа. Он иногда злой. Но иногда он бывает очень добрый. Еще он очень веселый. Чаще всего его нет дома, потому что он либо уезжает по делам, либо уезжает в баню.

Второй жилец это мама. Она очень добрая. Она тоже веселая. Свободное время она может уделить мне и Павлику. Мама всегда хочет спать.

Третий жилец это я. Я чаще всего добрый. Свободного времени у меня много. И не большую его часть я уделяю Павлику.

И последний жилец это Павлик. Павлик веселый и капризный. Всегда просит включить мультики."

4,5(59 оценок)

Ответ:

tupoeMango

15.02.2022

Сочинение на тему:жители моего дома

Первый жилец и самый главный это папа, он принимает все важные решения и без него не как обойтись нельзя.

Второй жилец это мама которая всегда крутится перед зеркалом то поправляя прическу,то делая макияж, она всегда готовит нам очень вкусную еду,которую я ем с удовольтвием

Третий жилец это-мамина мама, то-есть моя бабушка, обычно она вяжет одежду или ухаживает за своим котом, которого зовут Тимофей он обожает молоко и колбасу, а ещё он когда бабушка не видит он пытается залезть в клетку к моему любимому попугаю Кеше. Кеша очень умный попугай который умеет разговаривать.

А я шестой жилец. Больше всего я люблю разговаривать с моим попугаем Кешей или гулять на улице.Вот и все жители моего дома.

4,6(97 оценок)

Открыть все ответы

Ответ:

Dimasimakov

15.02.2022

Изображая в своем романе «Война и мир» военные события, Толстой не только дает широкие полотна, рисующие такие яркие картины, как Шенграбенское, Аустерлицкое и Бородинское сражения, но широко показывает каждого человека, вовлеченного в поток боевых действий. Главнокомандующие армиями, генералы, штабное начальство, строевые офицеры и солдатская масса, партизаны – все эти разнообразные участники войны показаны автором с поразительным мастерством в самых разных условиях их боевой и «мирной» жизни. При этом писатель, сам бывший участник войны на Кавказе и обороны Севастополя, стремится показать настоящую войну, без всяких прикрас, «в крови, в страданиях, в смерти». Толстой с глубокой и трезвой правдой рисует и прекрасные качества народного духа, которому чужды показная храбрость, мелочность, тщеславие.
    В «Войне и мире» дано изображение двух войн: за границей – в 1805-1807 годах, и в России – в 1812 году.
    Изображая войну 1805-1807 годов, Толстой рисует различные картины военных действий и разнообразные типы ее участников. Читатель видит героический переход отряда Багратиона, Шенграбенское и Аустерлицкое сражения, талантливого полководца Кутузова и бездарного австрийского генерала Мака, мужество и героизм русских солдат и скверную работу военной «верхушки», честных и мужественных командиров и карьеристов, использующих войну для личного роста. Типичен для штабных офицеров Жерков, который после своего изгнания из главного штаба «не остался в полку, говоря, что он не дурак во фронте лямку тянуть, когда он при штабе, ничего не делая, получит наград больше, и сумел пристроиться ординарцем к князю Багратиону».
    Но наряду с людьми типа Жеркова Толстой показывает и настоящих героев, прекрасных в своей простоте, скромности, находчивости в минуту опасности, стойких и твердых в исполнении. С особой симпатией показывает писатель ротного командира Тимохина. Его рота «одна удержалась в порядке» и, вдохновленная примером своего командира, неожиданно атаковав французов, отбросила их, дав возможность восстановить порядок в соседних батальонах.
    Рисуя картины сражений, Толстой показывает и моменты героических атак, и моменты неразберихи, как, например, под Аустерлицем. По рядам пронеслось «неприятное сознание совершающегося беспорядка и бестолковщины, и войска стояли, скучая и падая духом». Сцены ранений, увечий, смерти дополняют общую картину сражений, показывая настоящее лицо войны.
    Два самых ярких сражения в романе – Шенграбенское и Аустерлицкое – велись за пределами России, смысл и цели этой войны были непонятны и чужды народу. Войну 1812 года Толстой рисует иначе. Здесь изображена народная война, которая велась против врагов, посягавших на независимость страны. Полумиллионная армия Наполеона, завоевавшая себе в Европе славу непобедимой, обрушилась всей своей грозной силой на Россию. Но она натолкнулась на мощное противодействие. Против врага сплоченно встали армия и народ, защищавшие свою страну, свою независимость.
    Толстой показал, что не только армия, войско, но и весь народ встал на защиту «священной земли русской». Перед вступлением французов в Москву «все население, как один человек, бросая свое имущество, потекло вон из Москвы, показывая этим отрицательным действием всю силу своего народного чувства». И такое явление наблюдалось не только в Москве. Начиная от Смоленска, во всех городах и деревнях русской земли происходило то же самое, что происходило в Москве.
    Толстой показывает партизанские отряды Денисова и Долохова, рассказывает о каком-то дьячке, вставшем во главе отряда, о старостихе Василисе, побившей сотни французов: «партизаны уничтожали великую армию по частям. Они подбирали те опадавшие листья, которые сами собой сыпались с иссохшего дерева – французского войска, и тогда трясли это дерево». Небольшие, но сильные духом отряды постепенно уничтожали врагов.
    Война закончилась. Агрессивная, захватническая, со стороны французов, и народная, защищавшая независимость своей родины, - со стороны русских. Основную роль в победе Толстой приписывает народу, тем Карпам и Власам, которые «не везли сена в Москву за хорошие деньги, которые им предлагали, а жгли его». Тому Тихону Щербатому из села Покровского, который в партизанской отряде Денисова был «самым полезным и храбрым человеком». Войско и народ, сплоченные в своей любви к родной стране и в ненависти к врагам-захватчикам, одержали решительную победу над армией Наполеона, внушавшей ужас всей Европе.
    Немаловажную роль в исходе войны сыграли и полководцы, и генералы, и другие руководящие личности. Толстой и им уделяет много внимания. Однако, вклад простых солдат в победу неоценим. Можно с уверенностью сказать, что именно народ вынес на своих плечах все невзгоды и горести войны, но нашел в себе силы для борьбы и сразил Наполеона.

4,4(41 оценок)

Ответ:

Ania07

15.02.2022

Иван Грозный и Пётр Первый. Казалось бы, это – совершенно разные люди. Иван назначил себя царем, Петра сделали императором. Иван ввел опричнину, Петр учился строить корабли. Иван хотел править единолично, а Петр превращал Россию в Голландию. Но на самом деле они очень похожи. Как ни странно, но правление Ивана IV и Петра I начинались схожим образом. Вступили на престол в юном возрасте. Начинали править при поддержке родственницы, потом получили единоличную власть. Однако была и разница между ними. Иван находился «меж двух огней». Все были настроены против него, желая получить власть себе. Ему приходилось постоянно думать за свою жизнь. Петру же было намного легче. На его стороне была более чем могущественная поддержка. На земле испокон веков происходят войны. Если какая-то страна не вести боевые действия, то она исчезает. Вначале при Иване Грозном Россия довольно неплохо вела боевые действия. Но сила одного государства, пусть даже такого как Россия, слишком мала, для того чтобы противостоять силам чуть ли не всей Европы одновременно. Петр I был действительно выдающейся личностью. Он понял, что в одиночестве лучше не воевать. Именно поэтому он и создал Великое Посольство. И действительно, союзники не желая того сами принимая удар от вражеских войск на себя. Реформаторская деятельность Ивана IV и Петра I, конечно, отличались. Но отличались только в силу исторических причин. Время Ивана отличалось большим количеством бунтов и восстаний. Поэтому большинство реформ Ивана Грозного было направлено на укрепление центральной власти. Кроме того, Ивану IV было жизненно необходимо настроить помещиков к себе. Времена царствования Петра были перенасыщены просто огромным количеством военных действий. Именно поэтому большинство петровских реформ были направлены на укрепление и усиление военной мощи страны. Опричнина, введенная Иваном Грозным, была решительным, но не совсем удачным политическим шагом. Она ужесточила положение крестьян, ослабляла армию, и фактически являлась временем торжества кровавого террора. Опричнина Ивана Грозного была ответом на самоуправство боярской оппозиции и духовенства. В то же время массовое введение налогов при Петре было обусловлено тем, что стране катастрофически не хватало денег. Для правителя в любое время самым главным умением являлась понять, что требуется стране и народу в данный момент. И Петр I, и Иван IV с этой задачей прекрасно справились, за что их будет вечно помнить народ.

4,7(42 оценок)

Это интересно:

Образование-и-коммуникации

19.07.2021

Как преобразовать время из 12-часового в 24-часовой формат...

Стиль-и-уход-за-собой

03.10.2020

10 простых правил ухода за кожей лица в домашних условиях...

Компьютеры-и-электроника

07.04.2020

Установка HD игр с кэшем на Android: подробная инструкция...

Стиль-и-уход-за-собой