Сказка В. Гаршина "То, чего не было" заканчивается трагически, так как почти вся компания мелких насекомых была раздавлена большими сапожищами кучера.
Насекомые собрались вместе в жаркий день и стали рассуждать о смысле жизни. Кузнечик хвастался тем, что многое видел, что далеко прыгает. Гусеница говорила, что живет только ради своего будущего. Муравей сам не знал, для чего столько работает. А жук хвастался тем, что трудится ради будущего потомства. Улитка же утверждала, что не стоит никуда торопиться и высоко прыгать, ведь вся жизнь кроется в лопухах.
Какими бы ни были цели их жизней, но они были. Только мухи жили бесцельно, но тем не менее именно они и выжили. Еще остался гнедой, который был стар и страдал от человека и ящерица, которой оторвали хвост в тот момент, когда она хотела выразить сою мысль.
Объяснение:
Можно ли не читая книгу написать по ней сочинение?
Да, и даже написать хорошо. Но хотя бы примерное содержание лучше знать.
Или вы озвучиваете филосовскую тему: "Можно ли обойтись без книги?"
Тогда тут вы просто излагаете ваши мысли на эту тему, зависит от того насколько для вас актуально чтение книг в принципе. Тут можно целую диссертацию написать )))