М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
kirushaaa
kirushaaa
31.01.2022 02:35 •  Литература

Кто присутствие на дуэли лермонтова?

👇
Ответ:
agayevaaysu
agayevaaysu
31.01.2022
На дуэли присутствовали князь С. В. Трубецкой (1815—1859) и друг Лермонтова А. А. Столыпин — «Монго» (1816—1868), в от следствия этот факт тщательно скрыли, так как они были в опале у императора.
4,8(38 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
максим13011
максим13011
31.01.2022
    Прежде всего их следует искать во внутренних противоречиях самой натуры Раскольникова. Не случайно автор дал ему такую фамилию, которая постоянно напоминала бы читателю о внутреннем расколе героя. Но этот раскол вовсе не следует понимать как борьбу между “плохими” и “хорошими” мотивами преступления. Так кажется самому Раскольникову, но это лишь его самообман, и мы не должны ему поддаваться.
    То, что на самом деле происходит в душе Р. Раскольникова, верно определил современный литературовед Ю. Ф. Ка-рякин: “борьба мотивов за преступление против него”, “правых и неправых целей, определяющих и свои средства”. Подтверждением противоречивости характера Раскольникова являются и слова Разумихина, который знает Родиона немногим, но лучше других: “великодушен и добр” и в то же время “холоден и бесчувственен до бесчеловечия”. И сам Достоевский пишет: “...уже в следующую минуту это становился не тот человек, что был в предыдущую”. И, как опять-таки верно подметил Карякин, “даже сны его — тоже разные, противоположные”: один сон — “предостережение от убийства”, второй — его “повторение”. Каждое слово героя “расколото” и в сущности уже заключает в себя реалы: “проклятая мечта”, “мрачный восторг”, “кровь по совести”. Скорее, эти словосочетания следовало бы разбить на два ряда слов: “проклятая, мрачный, кровь” и “мечта, восторг, совесть”. Такой порядок характерен для сознания обычного человека. Но в сложнейшей системе самосознания Раскольникова порядок нарушается, и между несовместимыми понятиями происходит борьба.
    Родион Раскольников постоянно ощущает борьбу, но он неправильно ее понимает, словом, поддается самообману, выдавая борьбу за противостояние правых целей неправым средствам
    Уже все его муки до совершения преступления дают Р. Раскольникову почувствовать, что он не на такое. Но в тот решающий момент, когда герой уже почти освободился от власти этой идеи и просил Бога указать ему правильный путь, дорога приводит его к месту, где он слышит свой приговор: завтра и в определенном часу. Все предрешено, Раскольников уже почти сознательно жертвует собой ради других. Кто он — новый Христос, Мессия? Избрав роль человечества, Родион Раскольников стремится “встать” над глупою толпой и силою своей власти сделать то, что он хочет. Но осуществляется его миссия по-другому: его пример показывает оторвавшейся от народа и помешанной на “наполеоновской идее” интеллигенции всю ее бесчеловечность и никчемность. Но как бы то ни было, такого предназначения сам Раскольников угадать, разумеется, не мог бы, в этом он целиком подчинился авторской воле. И, поэтому “добро” никак нельзя считать мотивом преступления. И опять ссылаясь на Ю. Ф. Каря-кина, можно сказать, что если “добро” поначалу и противостояло преступлению, то потом оно капитулировало перед злом, а еще позже — стало незаметно прикрывать собою горькую правду: “Я просто убил, для себя убил...”
    Таким образом, нам удалось чуть ближе рассмотреть тот сложный и запутанный клубок, тот узел, в котором сплетены мотивы преступления Родиона Раскольникова. Сложность эта — гнетущая, тяжелая, словно бремя, так что как бы в отместку ей хочется сказать: все гениальное просто, подтверждая тем самым противоестественность подобной усложненности, граничащей с неразберихой, хаосом. Отсюда вытекает увиденная Ю. Ф. Карякиным главная мысль Ф. М. Достоевского: “не в том дело, как обосновать преступление, а в том, что недопустимо его обосновывать как бы то ни было”.
4,4(38 оценок)
Ответ:
1 Аля потпрапляє в країну чудес 2Аля в країні чудес 3 Аля знайомиться з першим не долядником 4Не доладько розповідає про дивні  речі 5 Аля вперше доводить справу до кінця 6 Аля все більше дивується 7 Аля вперше чує про Першого Недорадника 8Аля  прибирається до Замку Недороля Десятого 9Недопопелюшка ризикує життям 10Аля зустрічає Недороля Десятого11 Аля дізнається про Державну Таємницю 12 Аля дізнаеться, з чого побудовано Недоладію 13 Аля впізнає Першого Недорадника 14Аля допомагає Недораднику  15 Аля потрапляє до зачарованого будиночка 16 Аля читає  * в лапках* чарівну Книгу справономер 17 Аля пробує ще раз  раз довести справу до кінця 18 Аля потправляє до рук Першого Недорадника 19 Недороль Днсятий підписує наказ по Алину страту 20 аля опиняється в підземелі 21 аля, якби вона не спала то могла почути дуже дивну розмову 22 в підземеллі з'являється Недороль Десятий 23 Недопопелюшка приходить Алі на до виявляється що полагодити неможливо 25  всі вирушають на пошуки стрілки 26 Ми дізнаємося чому перший Недорадник  опинився за гратами 27 Аля не впізнає деяких давніх друзів 28 Аля дістає подарунок 29 Аля домальовуе Першого Недорадника 30 КІНЕЦЬ!
4,7(83 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: Литература
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ