Я рассматриваю это произведение как предупреждение поэта: берегите природу, Но человек часто не задумывается о последствиях своих действий. Срублены пальмы, погибнет родник, исчезнет маленький оазис. Уничтожившие это великолепие среди пустыни не подумали о тех, кто пойдёт за ними, кто может погибнуть, так как не останется сил идти дальше. Они не подумали даже о себе - ведь и им ещё не раз могли бы послужить живительный родник и тень пальм...
Стихотворение как нельзя актуально в наши дни, когда многое рушится, погибает от действий человека безвозвратно.
Акакий Акакиевич был достаточно ограниченным в духовном смысле человеком. Отупляющая работа переписчика бумаг парализовала в нем какие бы то ни было духовные интересы. Его жизнь заключается в работе переписчика и нет какого-либо стремления достичь чего-то в этой жизни, единственной отрадой стала шинель, она заняла все его мысли и желания, поэтому утрата ее была очень сильным ударом, от которого герой не сумел оправится. Но как раз за свою мелочность и превознесение шинели он был наказан бессмысленной смертью.
Евгений Онегин - главный герой романа в стихах. В детстве он любил, как и сам Пушкин, гулять в Летнем саду, в отличие от поэта " учился чему-нибудь и как - нибудь". Наш герой знал в совершенстве французский, легко танцевал мазурку, умел влюблять в себя дам. Его отец не слишком думал о хозяйстве, как и его дядя. Но в свете Онегина любили...
Однажды в деревне у Лариных познакомились романтический Ленский и скептик Онегин. Возник между ними конфликт из-за Ольги Лариной. Дуэль - и Ленский погиб. Онегин не мог поступиться дворянской честью и пошел на дуэль, хотя и не желал этого.
Сестра Ольги Татьяна еще до "сражения" написала письмо герою своего романа Онегину с признанием в любви. Онегин прочитал нотацию молодой девушке и сказал ей, что не создан для блаженства. Таня вышла замуж, и встреча с первой ее любовью произошла через много лет. Теперь уже Онегин следил за каждым движением Татьяны, желал говорить с ней. Но сама ситуация казалась некрасивой : героиня была замужем. Она не отрицала того, что любит, но осталась верной долгу.
Онегин был чем-то похож на автора, а в чем-то и отличался. Пушкин любит его как своего современника, но точно подмечает недостатки, среди которых отсутствие деятельности и желания работать над собой.
Я бы согласилась общаться с Онегиным, потому что стержень в его личности был. Об остальном скромно умолчу.