Они бы старались остановить нас, старались бы уговорить не разрушать их дома- леса. а потом они же стали бы претендовать на роль главных на земле. Велись бы войны или наоборот переговоры на приобретение какой-либо страны. Они бы убивали людей, чтобы стать главными.
Кутузов и Наполеон – два великих полководца, сыгравших важную роль в истории. У каждого была своя цель – победить врага, только шли они к ней разными путями. Л.Н.Толстой использовал разные средства для описания Кутузова и Наполеона. Он дает нам и внешнюю характеристику, и характер души, действие мысли. Все это сложить полный образ героев и понять, чьи приоритеты для нас важнее.Сравнение Кутузова и Наполеона в романе Толстого не случайный выбор автора. Он не ставит на одну ступень двух императоров – Александра и Бонапарта, он выстраивает сравнение именно двух полководцев – Кутузова и Наполеона. Видимо, Александр, еще очень молодой правитель, не имел тех качеств настоящего полководца, чтобы суметь противостоять «самому Наполеону». На это мог претендовать только Кутузов.
Вопросы: 1. Какие сцены можно считать экспозицией и что можно узнать из них о чиновниках и о городе, в котором происходит действие? 2. В какой сцене происходит развязка комедии? 3. Каким вы представляете себе Хлестакова? 4. Как вы понимаете слова Гоголя: " Всякий хоть на минуту, если не на сколько минут, делся или делается Хлестаковым? " Что же такое "хлестаковщина "? 5. Почему Хлестакова чиновники приняли за значительное государственное лицо? Почему все они, такие разные люди, одинаково встревозможны выступаем о приезде ревизора, бояться его?
