М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
trokhymukjulia
trokhymukjulia
11.04.2022 17:44 •  Литература

Лобо- свирепый хищник с нежным сердцем( сочинение)

👇
Ответ:
Alinakis180902
Alinakis180902
11.04.2022
Известный канадский писатель - натуралист захватывает читателей изображением природы и животного мира . Его произведения напоминают о том , что деревья и травы , родниковая вода и явления природы - это ценность земного бытия. К сожалению , мы часто забываем об этом , наносим вред окружающей среде. Любим животных или птиц , живущих , например , с нами в квартире , а голодные собака или кошка с улицы нередко совсем не вызывают у нас сочувствие.
Проанализируем рассказ " Лобо " , в котором Е. Сетон - Томпсон относится к животным с любовью , даже если они волки и приносят огромный вред человеку . Образовании писатель впервые реалистично изображает действия и поведение животных. Открывает нам , что звери тоже могут любить , грустить и ненавидеть . Герои писателя погибают , ведь в природе выживают сильнейшие .
Главный герой произведения - огромный волк необычайной силы и ума . Он чувствовал себя царем среди сочных трав , тенистых рощ и водопоев . , Где отдыхала скот . Волк вызывающе нападал на коров даже среди бела дня. Его вой узнавали охотники среди других волков. Но убить хищника или поймать в капкан никому не удавалось. Лобо , так звали волка , всегда обходил опасное место и снова выбирал себе на обед еще одну лучшую корову.
Вскоре в волчьей стае появилась маленькая белая волчица , которую мексиканцы прозвали Бланке . Сетон - Томпсон называет ее ласково затейницы . Она не боялась Лобо , ведь была его подругой. Когда Бланка попала в капкан , волк не оставил ее . Он звал подругу за собой , и она бежала за ним , пока хватило сил.
Бланка погибла. Лобо очень страдал. Искал ее следует и грустно завывал . А потом отомстил тому, кто убил Бланку . Волк разорвал его собаку.
И все же человек умнее волка. Охотник сделал лапой Бланки следует . Глубоко сожалея за подругой , волк напал на него и оказался в ловушке .
Писатель жалеет Лобо , называет его старым разбойником и прекрасным зверем. Достоинство волка впечатляет. Он только один раз позвал на волков. Но они не откликнулись . Тогда Лобо даже не смотрел на охотника , не пил и не ел , только направлял взгляд на широкие поля , на волю , где он так долго царствовал .
Сердце Лобо не выдержало страданий , и он умер от тоски по Бланке и волей. И в то же время послышалось громкое завывание волков. Они как бы прощались с Лобо .
Вот такой интересный и реалистичный мир природы в рассказе Э. Сетона - Томпсона " Лобо " .
4,8(63 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
kosonogova
kosonogova
11.04.2022
Для весны ювенальной распахнуты двери, её дух первобытное будит в душе: как расплата за то, что мы всё-таки звери, и надежда на то, что не звери уже. мы животных исконных теперь и турниры самцов не за самок и кров. мы сражаемся походя, "на автомате", за удобство загонов и крепость оков. за метраж в тесноте неродных тротуаров, заменивших нам некогда вольный простор, за тиски небоскрёбов и модных базаров, за отсутствие неба, деревьев и гор. а весна, что в душе поселилась так странно, пусть на время, но сможет оковы разбить, пристегнувшие нас к должностям и диванам, к нелюбимым и к жизни, что стыдно прожить
4,4(76 оценок)
Ответ:
ressopli345
ressopli345
11.04.2022
Всё, что писал александр, в принципе правильно. но главное отличие - в космизме , космический хаос, человек на пороге двойного бытия - вот, что волновало ф.и. тютчева. у фета же стихи более земные( "целый мир от красоты"). у фета важны ощущения, своеобразный импрессионизм в поэзии ("шёпот. робкое "). и потом я бы не ставила знак равенства между природой тютчева и фета. у тютчева: "не то, что мните вы, природа, не слепок, не бездушный ". у него более трагична картина природы. сама природа у него порой персонифицируется. лично мне читать картину природы у фета намного легче ("мама, глянь-ка: из окошка! " ) много светлых поэтических мгновений! есть и у тютчева весёлая и добрая природа (о зиме и весне), но под ней всегда - "хаос шевелится"! а ещё тютчев любил стихию ветра ("о чём ты воешь, ветр ночной"). у тютчева вообще ночь - любимое время суток ("святая ночь на небосклон взошла"). почему ночь? тогда у человека обнажаются все чувства и человек ощущает себя одновременно и пылинкой бытия, и микро-космосом! у фета же есть ещё особая недосказанность. "я пришёл к тебе с " - о том, что поэт не знает ещё свою песню, но она, песня, уже зреет! предчувствуется! конечно, алёнушка, тему вы подняли вот я немного и порассуждала. без лекций и
4,6(10 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: Литература
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ