ответ:Как написать аннотацию к статье? Наверное, этот во задает себе каждый, кто собирается написать информационную или же научную статью. Аннотация весьма важна, поэтому здесь мы внимательно рассмотрим, что такое аннотация, как писать аннотацию к статье, чтобы это было максимально правильно и красиво изложено.
Цель этой статьи ознакомить читателя с тем, как лучше всего написать аннотацию, а главное, чтобы каждый понимал, что стоит выделить при написании статьи, на что должен обратить внимание автор, и много чего другого, без чего невозможно сделать научную или информационную статью качественной и интересной. Надеемся, что содержание ответить на любой во который задают при написании статьи. Помните, что хорошо написанная публикация – это в первую очередь кропотливая и ответственная работа, над которой нужно постараться.
Объяснение:
ответ:№ 1 Kokacoma 11.11.2006, 00:24
Как только натыкаюсь на этот фильм, переключая каналы, так ничего с собой не могу поделать, сажусь и смотрю и домашних привлекаю к Почему то каждый раз вслушиваюсь в интонации голоса Петра Глебова, другим Григория уже вряд ли смогу себе представить.
№ 2 Галина (г Ростов-на-Дону) 12.11.2006, 23:30
я сама казачка и мне очень близок этот фильм,а не этот бред,что снял Бондарчук прсто кошмар как он переврал Михаила Александровича Шолохова разве можно было переснять великого Герасимова и снять лудше это не возможно,а какие там актеры великолепные один Глебов с Кириенко чего стоят это же великие актеры которых невозможно повторить или переиграть Я убеждена,что не один актер не сыграет так Григория,а так жизнено сыграть Наталью нереально
№ 3 Kokacoma 4.12.2006, 18:46
Тоже сидел до половины третьего ночи, хотя фильм пересматривал наверное в пятый или шестой раз. Где то услышал: "Это наши "Унесенные ветром" Может и так. Хотя я этот продукт голливуда пересматривать столько раз не стану. Наш то фильм по любому и глубже и лучше.
№ 4 Kokacoma 4.12.2006, 18:53
Вдогонку. А вам Maksi я по хорошему позавидовал.
№ 5 Rondo (Moscow) 4.12.2006, 20:10
Проникновенно написано! Что и говорить - "Тихий Дон" - это даже не роман, а - эпоха! Сколько крови пролилось в Гражданскую, сколько слез... И в то время, когда жизнь человеческая не стоила ни копейки, всё равно - жили, страдали, любили. Невозможно выделить что-то одно и невозможно отделить одно от другого. Ведь, по большому счету, зрителей возмутило именно это - в третьей экранизации нет ОБЩЕЙ трагедии, а есть - любовь на ФОНЕ страшной Гражданской войны. И кто там сыграл ГригорияАксиню уже не так важно. Ругали и хвалили какие-то отдельные части фильма, но ведь, как ни крути то - режиссерский.
№ 6 Aлександр (Самара) 22.01.2007, 11:46
Фильм С.А. Герасимова -- самая лучшая экранизация бессмертного романа "Тихий Дон". Что говорить! Это вершина киноискусства!
№ 7 Безноско Сергей (Житомир) 10.02.2007, 05:07
Идеальная картина, божий дар актеров и режесера, потрисающе, яка бы сам в этой картине, это вершина искусства, словянское кино это неподражаемое и непобидимое!
№ 8 Оксана (Липецк) 27.02.2007, 10:24
Обожаю, восхищаюсь этим фильмом, игрой актеров. В этом фильме такая любовь, что ни один сегодняшний фильм ни идет ни в какое сравнение. Обожаю стары, фильмы. СУПЕР! [b]
№ 9 марина (Пушкино) 4.04.2007, 15:32
Великолепный фильм,замечательные актеры.Он не может не тронуть за душу.Лучшая версия книги
№ 10 Ковалёва Ольга (Москва) 13.10.2007, 13:35
Потрясающий фильм, грандиозная работа режиссёра и всей творческой группы фильма! Великолепный актёрский подбор и интереснейшие работы актёров. На экране происходит не "игра", а "жизнь" героев романа Шолохова и моей страны. Это самый сильный фильм С.А.Герасимова!
№ 11 МАГ (Украина шедевр, соглашусь с чужим мнением - эпоха! А ведь далёкий 1957 год. Герасимов - великий.
№ 12 Некрасов Владимир (Краснодар) 24.12.2007, 18:10
"Тихий Дон" в постановке Герасимова - ЛУЧШИЙ ФИЛЬМ ВСЕХ ВРЕМЕН И НАРОДОВ!
Маленькое замечание составителям сайта - Глебова я поставил бы в начале списка актеров.
№ 13 Boris (Nesher) 24.12.2007, 20:49
A.Tarkovski nazyval S.Gerasimova slaboumnym...
№ 14 Alex 28.12.2007, 17:05
Борис, вполне возможно, что Тарковский так смог обозвать Герасимова. Несмотря на то, что фильмы Тарковского являли собой события в культурной и кинематографической жизни, личность этого человека была неоднозначной. После "Иванова детства" он перессорился со всеми, с кем только можно. И не только Герасимова, но всех своих друзей крыл самыми последними словами. И в Италии и в Швеции горя с ним хлебнули. В результате не оказалось денег на достойные похороны и похоронили в чужой могиле под Парижем. Поэтому не стоит вспоминать где и что он сказал. А вот когда нужна была все шли к Герасимову. В 1975 году он не побоялся лично обратиться в ЦК , где призывал пересмотреть отношение и положительно решить судьбу опального фильма "Комисар". А бывшие студенты вспоминают его только с уважением.
Автор даст в поэме развернутое описание социального быта России, показывает на примере шести помещиков и десятка чиновников удручающее нравственное состояние привилегированной части русского общества, по в то же время в своих отступлениях говорит о изначальной красоте человеческой души, прославляет творческие силы русского парода, высказывает веру в великое будущее России.
Идея о изначально чистой и благой природе человека - один из ведущих мотивов в мировоззрении писателя. Боль о человеке, полностью утратившем духовность, с особой эмоциональной силой звучит в авторском комментарии, посвященном Плюшкину (шестая глава): «И до какой ничтожности, мелочности, гадости мог снизойти человек! И похоже это на правду? Все похоже на правду, все, может статься с человеком. Нынешний же пламенный юноша отскочил бы с ужасом, если бы ему показали его же портрет в старости».
Далее автор указывает тот единственный путь, который может сохранить душу от тлена, не позволит человеку стать живым мертвецом наподобие Плюшкина: «Забирайте же с собою в путь, выходя из мягких юношеских лет в суровое ожесточающее мужество, забирайте с собою все человеческие движения, не оставляйте их на дороге, не подымете потом!» Эпизод, связанный с Плюшкиным, автор предваряет элегическими воспоминаниями о собственной юности, о годах «невозвратно мелькнувшего детства». Писатель сетует па то, что и его душа не избежала мертвящего воздействия времени - ведь прежде всякое повое впечатление поражало его, «ничто не ускользало от свежего тонкого внимания». С темой юности связано и мимолетное размышление о значении мечты и «блистающей радости», озаряющей жизнь, в связи с описанием случайной дорожной встречи Чичикова с юной блондинкой.
Гоголь был убежден, что только через отрицание безобразного и уродливого может быть проложен путь к осознанию истинных основ жизни. Эта позиция автора отражена в лирическом отступлении вначале седьмой главы. Если цель писателя - создавать прекрасные характеры, скрывая «печальное в жизни», срывать рукоплескания, парить над миром («Нет равного ему в силе - он бог!»), то «не таков удел, и другая судьба писателя, дерзнувшего вызвать наружу... всю страшную, потрясающую тину мелочей, опутавших нашу жизнь, всю глубину холодных, раздробленных,
повседневных характеров...»
Некоторые отступления посвящены осмеянию «типы мелочей». Так, писатель делит всех
чиновников на «толстых» и «топких», признавая большую при толстых» к жизни: «Увы! толстые умеют лучше на этом свете обделывать дела свои, нежели тоненькие. Тоненькие... виляют туда и сюда; их существование как-то слишком легко, воздушно и совсем ненадежно. Толстые же никогда не занимают косвенных мест, а все прямые, и уж если сядут где, то сядут надежно и крепко, так что скорей место затрещит и угнется под ними, а уж они не слетят». Противопоставляются, конечно, не физические, а психологические свойства людей. Автор рисует на примере «толстых» и «топких» два типа социального поведения. «Толстые» - приобретатели и накопители, для них важны не наружный блеск и минутные забавы, а серьезная служебная карьера, существенные, крупные приобретения - дома, угодья (варианты этого типа представлены в образах Коробочки, Собакевича, Чичикова); «топкие» же - транжиры, прожигатели жизни, спускающие, «по русскому обычаю, на курьерских все отцовское добро» (Ноздрев). Мимоходом отмеченная деталь - «по
русскому обычаю» - свидетельствует о несколько более добродушном и снисходительном отношении автора к «тоненьким» (транжирам), чем к «толстым» (накопителям). Это подтверждается и общим смыслом обличения Чичикова, в котором соединились самые отвратительные черты современной русской жизни: служение «копейке», безудержная тяга к приобретательству.
Миру продажных и ленивых чиновников, тупых и жадных, духовно омертвевших помещиков, «типе мелочей» противопоставлен в поэме романтический образ созидающего, нравственно и духовно здорового, одаренного русского народа, величественный образ самой Руси.
Всяким народ, «полный творящих души», отличается «каждый своим словом», но, по Гоголю, «пет слова, которое было бы так замашисто, бойко, так вырвалось бы из-под самого сердца, так бы кипело и животрепетало, как метко сказанное русское слово».
Через всю поэму проходит образ дороги, который наполняется у Гоголя многообразием смыслов. «Дорога Чичикова» - это чередование удач и катастроф, движение по замкнутому кругу, путь в никуда. «Дорога автора» - это дорога творческого постижения жизни. В завершающем поэму лирическом отступлении образ-символ дороги раскрывает главное свое содержание: автор пишет об историческом движении России в неведомое будущее.