Рассказ о судьбе Лизы начинается с описания Москвы и признания автора в том, что он часто приходит в «опустевший монастырь», где була похоронена Лиз. Этим автор какб бу говорит о своем присутствии в повести, показывая, что любая оценка в тексте – его личное мнение. Такого до Карамзина не было: это совершенно новый прием.
После смерти Лизы Эраст до конца жизни «не мог утешиться и почитал себя убийцею». Автор познакомился с ним за год до его смерти, от него и узнал всю историю. Он (автор) - «сентиментальный человек». Это тоже новое. Повествователь не просто нам рассказывает эту историю, он чувствует, даже сочувствуетонечно, комментирует происходящее.
1)Софья в разговоре с Чацким характеризует Молчалина как внимательного, тихого, скромного человека, который прилично ведёт себя в обществе, слова лишнего не скажет. Она даже прямо говорит Александру Андреевичу: " Вот я за что его люблю". А Чацкий идеалист, он не понимает, как можно любить недостойного, по его мнению, человека и не верит Софье.
2)эгоцентризмом Чадского. как же смогла девушка, которую он бросил 4 года назад, не лить слезы в уголочке все это время, а жить полноценной жизнью да ещё и полюбить кого-то другого.
оба варианта посмотри,и выбери,они оба подходят,но не знаю,что точнее))
Испугался мальчик, увидев, что натворил, да поздно. Не плакать нужно, дрожать под бабкиным тулупом, а решать, как беду исправить. И Филька решает. Он меняется прямо на глазах, становится покладистым и даже дружелюбным. Конечно, ему ведь предстоит важное и непростое дело: уговорить ребят с рассвета выйти с ломами и пешнями на лютый мороз, чтобы пробить лед у мельничного колеса. Мы с сочувствием наблюдаем, как присмиревший от важности минуты Филька идет мириться к раненому коню. А когда конь мотает головой, не желая брать хлеб у обидчика, хочется сказать ему: «Посмотри, Филька ведь стал совсем другим!» Но конь тоже видит это и берет хлеб, и просто здорово, что они наконец помирились!