Живы ли гоголевские чиновники? (по комедии Н. В. Гоголя «Ревизор» )
В породе и в чинах высокость хороша,
Но что в ней прибыли, когда низка душа?
И. А. Крылов Н. В. Гоголь в своей комедии «Ревизор» хотел так изобразить зло и неправду, чтобы «кинуло в трепет зрителя и ужас от беспорядков пронял бы его насквозь» . Гоголь верил, что от показанного на сцене зрители придут в негодование и бросятся бороться со злом. И пришли в ужас, и бросились, но.. . Безобразия и злоупотребления чиновников-бюрократов российской империи оказались очень живучи. Гоголь разоблачает казнокрадство царских чиновников, но оно во все времена процветало пышным цветом. Да и сейчас только и слышишь, что об исчезновении государственных денег, которые должны были пойти на строительство домов, ремонт дорог или на другие хорошие дела. Взяточничество, казнокрадство было распространено среди всех без исключения гоголевских чиновников. Гоголь показал это с такой силой, что кажется, будто перед нами не пьеса, а подлинный документ. Жаль, что нет сейчас писателя так же беспощадно изобличить наших современных плутов. Они, по-моему, не только живы, но и расплодились с гоголевских времен. Смех — великое оружие. Люди, по признанию Белинского, согласны слыть жадными и злыми, но только не смешными. Гениально дал Гоголь немую сцену. Тут не нужны никакие слова, и так понятно, что все повторится. И повторяется. Гоголь имел в виду, что ревизор — человек честный, выведет всех мошенников на чистую воду (потому-то и боялись так его приезда) . Но тут, по-моему, великий сатирик заблуждается. Жизнь доказывает, что нет такого ревизора, которого нельзя было бы купить. В комедии писатель очень выразительно показал взаимоотношения власти (городничий) и денежных людей (купцы) . Городничий хозяйничал в полном согласии с купцами, не одному сплутовать» , схитрить. Это «согласие» покоилось на взятках, которые ему давали купцы за то, что он закрывал глаза и купцам проворачивать нечестные сделки. Если ревизор поднимет дело против купцов, то заодно с ними и городничему дорога в Сибирь. Проходят десятилетия, и все повторяется. Поэтому комедия Гоголя «Ревизор» по-прежнему остается актуальной. Живы пока и благополучны в нашем обществе такие городничие (теперь они мэры) , и судьи, подобные Ляпкину-Тяпкину, и заботящиеся об убогих так, как Земляника. Живы выведенные Гоголем на чистую воду проныры и плуты. Жива и ситуация, в которую попала семья городничего. Комедия «Ревизор» не сходит со сцен наших театров более чем полтора века. Лучшие актеры играют гоголевских чиновников. И текст до сих пор вызывает живую реакцию, хохот в зале. Очень современна эта комедия Гоголя, хотя в ней описаны «дела давно минувших дней» . И заключительная фраза: «Над кем смеетесь? Над собой смеетесь! » — это и о нас с вами.
"Матренин двор" А. И. Солженицына интересен читателю тем, что главной героиней произведения стала русская женщина Матрена, женщина-праведница, трудолюбивая и честная. Автор показал нам ее образ и ее деревню без всякого приукрашивания, все правдиво и честно. Этот уголок земли -праведное место для автора, здесь идет борьба духовная и эмоциональная ,вся деревня против одной прекрасной сердцем женщины , Матрены. Сам Солженицын работал несколько лет учителем в сельской школе, поэтому проблемы и беды села ему видны не понаслышке. Он знает всю подноготную таких мест, сел и деревень, в каких условиях приходилось жить и работать, кто пытался отобрать у крестьян их родные земли,земли их прародителей, где похоронены все их родственники и друзья, где их молодость и старость. Сама Матрена -добрая и улыбчивая женщина, радушная и справедливая каждому. Она многое перенесла в своей нелегкой жизни, потерю мужа, шестерых детей, болезнь и то, что проработав всю свою жизнь на колхоз, он оставил ее без средств к существованию, без пенсии. колхоз выжал из Матрены все соки и словно выбросил ее,как ненужную ему вещь. Добрая женщина с мягким характером и открытым сердцем приняла и эту боль.Всеми покинутая и одинокая, наедине со своей болезнью,Матрена, продолжает нас удивлять своей стойкостью и мужеством, твердым характером.Она не стала просить и умолять о она просто жила ,проживая один день за другим, никому не мешая и никому не причиняя зла. Она не стала жесткой и не озлобилась на весь мир и всех людей всей деревне бескорыстно, ободряла всех и отдавала себя всю работе.Когда Матрена умерла, никто не оплакивал ее, все были заняты своими делами и разборками, кому что достанется после Матрены. Ушла Матрена, а вместе с ней ушли из деревни чистые помыслы, добрые слова, поддержка и радость. Это маленький уголок земли остался без той, которая его держала своим стойким примером жизни, которая никогда не сдавалась и не унывала перед трудностями. С ее смертью, растворился и праведный мир, который был в ее сердце. Тихая, без упреков и жалоб, она оставила людям память о своих добрых делах и поступках, но люди этого даже не заметили. Писатель видел в Матрене лучшие ее качества и, в отличие от всех ее сельчан, и мог по достоинству их оценить. Матрена была неотъемлемой частью этого русского села, оно без нее не может существовать, так писатель проявляет свои чувства и свою боль, к главной героине произведения.Ее долготерпеливый характер не смогли разрушить и уничтожить ни недолюбливание ее соседей, не их зависть, не их злость. Матрена всегда все делала с открытой душой, и любила, и жила, и работала, и молилась. Матренин двор это - Матренин мир, мир какой-то особый, отличный от всех, мир праведника: мир духовности, добра и милосердия. По некоторым источникам стало известно, что у Матрены был настоящий, реальный прототип - Матрена Васильевна Захарова, жизнь и смерть которой легли в основу этого замечательного грустного рассказа. Ее гибель, это начало распада и гибели всех нравственных устоев, которые крепила своей жизнью добрая Матрена. Очень интересно, за внешне простым и незначительным увидеть сложное, важное и самое главное во всем произведении. Литературные корни образа Матрены - это наши истоки, наша правда жизни, наша история. За ее образом скрывается образ той жизни в селе,которую нам хотел передать автор. Он осуждает людей без сердца и корыстных,как ее родственники. И с любовью, рассказывает нам о лучезарной и простодушной женщине,которую полюбили читатели и гибель которой вызвала у многих боль и сочувствие.
В 2092 году мы с другом полетели на марс.Там было крайне красиво!Прекрасные просторы красных гор и холмов!Искуственные реки и озера, созданные человеком!Растения, привезенные для поддержки кислорода.Вначале мы пошли с ним в экскурсию, мы отправились покорять гору "Зевс 2.3".Это было захватывающе!!На пике этой горы, с биноклем можно рассмотреть Землю, это было прекрасно!Далее мы отправились посетить музей метеоритов, это было также увлекательно.Ну а потом мы отправились домой, сделав очень много фотографий на память...
В породе и в чинах высокость хороша,
Но что в ней прибыли, когда низка душа?
И. А. Крылов
Н. В. Гоголь в своей комедии «Ревизор» хотел так изобразить зло и неправду, чтобы «кинуло в трепет зрителя и ужас от беспорядков пронял бы его насквозь» . Гоголь верил, что от показанного на сцене зрители придут в негодование и бросятся бороться со злом. И пришли в ужас, и бросились, но.. .
Безобразия и злоупотребления чиновников-бюрократов российской империи оказались очень живучи. Гоголь разоблачает казнокрадство царских чиновников, но оно во все времена процветало пышным цветом. Да и сейчас только и слышишь, что об исчезновении государственных денег, которые должны были пойти на строительство домов, ремонт дорог или на другие хорошие дела.
Взяточничество, казнокрадство было распространено среди всех без исключения гоголевских чиновников. Гоголь показал это с такой силой, что кажется, будто перед нами не пьеса, а подлинный документ. Жаль, что нет сейчас писателя так же беспощадно изобличить наших современных плутов. Они, по-моему, не только живы, но и расплодились с гоголевских времен. Смех — великое оружие. Люди, по признанию Белинского, согласны слыть жадными и злыми, но только не смешными. Гениально дал Гоголь немую сцену. Тут не нужны никакие слова, и так понятно, что все повторится. И повторяется. Гоголь имел в виду, что ревизор — человек честный, выведет всех мошенников на чистую воду (потому-то и боялись так его приезда) . Но тут, по-моему, великий сатирик заблуждается. Жизнь доказывает, что нет такого ревизора, которого нельзя было бы купить.
В комедии писатель очень выразительно показал взаимоотношения власти (городничий) и денежных людей (купцы) . Городничий хозяйничал в полном согласии с купцами, не одному сплутовать» , схитрить. Это «согласие» покоилось на взятках, которые ему давали купцы за то, что он закрывал глаза и купцам проворачивать нечестные сделки. Если ревизор поднимет дело против купцов, то заодно с ними и городничему дорога в Сибирь.
Проходят десятилетия, и все повторяется. Поэтому комедия Гоголя «Ревизор» по-прежнему остается актуальной. Живы пока и благополучны в нашем обществе такие городничие (теперь они мэры) , и судьи, подобные Ляпкину-Тяпкину, и заботящиеся об убогих так, как Земляника. Живы выведенные Гоголем на чистую воду проныры и плуты. Жива и ситуация, в которую попала семья городничего.
Комедия «Ревизор» не сходит со сцен наших театров более чем полтора века. Лучшие актеры играют гоголевских чиновников. И текст до сих пор вызывает живую реакцию, хохот в зале. Очень современна эта комедия Гоголя, хотя в ней описаны «дела давно минувших дней» . И заключительная фраза: «Над кем смеетесь? Над собой смеетесь! » — это и о нас с вами.