М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
мик104
мик104
01.08.2020 18:55 •  Литература

Написать сочинения моя любимая книга

👇
Ответ:
tibefp33org
tibefp33org
01.08.2020
МОЯ ЛЮБИМАЯ КНИГА  МАСТЕР И МАРГАРИТА. МНЕ ОНА НРАВИТСЯ ИЗ ЗА ИНТЕРЕСНЫХ И ФАНТАСТИЧЕСКИХ ПЕРСОНАЖЕЙ . Я ЕЁ ЧИТАЛА , НО ЕЩЁ Я СМОТРЕЛА СЕРИАЛ И ФИЛЬМ ,НО ЕЩЁ СПЕКТАКЛЬ.
  дЕВОЧКА ПРОДОЛЖАЙ
4,4(49 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
TemkaPo4anok
TemkaPo4anok
01.08.2020
Повесть «Собачье сердце», как мне кажется, отличается оригинальностью решения идеи. Свершившаяся в России революция явилась не результатом естественного социально-экономического и духовного развития, а безответственным и преждевременным экспериментом. Революцию можно сравнить с операцией на живом организме. В основе повести лежит великий эксперимент. Герой повести — Филипп Филиппович Преображенский — пришел в булгаковскую повесть с Пречистенки, где издавна селилась потомственная московская интеллигенция. Булгаков с уважением относится к своему герою — профессору, задумавшему улучшить саму природу: создать нового человека, пересадить собаке часть человеческого мозга. Однако в результате этой сложной операции появилось безобразное примитивное существо, «основой» которого был люмпен Клим Чугункин. Он чувствует себя хозяином жизни, он нагл, чванлив, агрессивен. Что бы ни предпринимал профессор, Шариков живет по-своему, примитивно-паразитически: бездельничает, безобразничает. Полиграф Полиграфович находит себе друга — управдома Швондера, который воспитывает в собаке Шарике Шарикова и рекомендует его на государственную службу. Хорошо, что на страницах повести хирургу-чародею удается вернуть собаке ее собачье обличье. Хорошо, что профессор понял: природа не терпит насилия над собой. Булгаков очень болезненно воспринял перемены, связанные с революционными преобразованиями. Судьба дома в Обуховом переулке соотносится с судьбой России. «Пропал дом», — говорит профессор Преображенский после вселения в его дом жилтовари-щей. То же мог сказать Булгаков после захвата власти большевиками. В рассуждениях Полиграфа Полиграфовича Шарикова дана программа, которая с успехом будет еще долго осуществляться в России: «Взять все и поделить.. — дело нехитрое». Булгаков в повести «Собачье сердце» не только посмеялся над всеми сторонами новой жизни, когда тот, «кто был никем», стал «всем», но и показал, что может получиться в результате такой метаморфозы. И он предупреждает об этом всех нас, говорит о том, что нельзя насильственным путем изменить образ мысли человека, нравственные устои общества. Можно разрушить, но создать в одночасье нельзя. Это длительный эволюционный процесс.
Вообще, если бы читатели могли прочитать роман в то время, они наверняка заметили бы перекличку описанной библейской истории с современностью. Решения Синедриона и Понтия Пилата напоминают решения рапповцев, Главреперт-кома и других современных Булгакову официальных организаций. Схожесть — в зверском, оголтелом фанатизме, в страхе перед инакомыслием. Булгаков знал твердо, что опубликовать роман он не сможет, что рано или поздно он будет распят за этот роман. Но в писателе жила слабая надежда на здравый смысл современного ему «прокуратора». Не сбылось. Материал с сайта http://iEssay.ru Герой романа Мастера, Иешуа Га-Ноцри, приговорен. Его мирные речи, отвергающие насилие, опасней для власти, чем прямой призыв к мятежу. Иешуа опаснее убийцы, которого помиловал Понтий Пилат. И, хотя Иешуа сумел покорить прокуратора своим умом и удивительной силой слова, Пилат отправляет на смерть именно его, боясь за себя, за свою карьеру. Как политик Понтий Пилат победил, но потерпел поражение перед великой силой духа. И прокуратор это понял. Понтий Пилат напоминал Булгакову некоторых современных писателю политиков и государственных деятелей. Но есть существенное различие: расправа над невинным стоила Пилату тяжелых душевных мучений, а современным писателю политикам удавалось избежать даже укоров собственной совести. Так библейский сюжет соприкоснулся с реальной жизнью.
4,5(54 оценок)
Ответ:
kall5
kall5
01.08.2020

«Сказание о Кише» написал Джек Лондон. Это известный американский писатель. Его настоящее имя Джон Гриффит. Джек Лондон много путешествовал. Был он и на Аляске. После поездки он написал много произведений о севере. «Сказание о Кише» — одно из них. Киш — главный герой рассказа — мальчик тринадцати лет. Он рано заслужил уважение своего племени и стал первым человеком своего поселка. Он обладал теми качествами, которые ему заслужить

уважение племени. Киш рано потерял отца. Но он был сильным мальчиком и редко плакал. Он матери. Когда стало совсем плохо, он вышел на совет племенн. Киш не побоялся сказать все, что он думал о распределении еды в племени. Он напомнил охотникам, что его отец был лучшим и всегда справедливо делил мясо между всеми. Киш был гордым. Когда его не стали слушать, он сказал: «Никогда больше не стану я говорить на совете, никогда, прежде чем вы не придете ко мне и не скажете: «Говори, Киш, мы хотим, чтобы ты говорили». Все смеялись над Кишем, говорили, что он вернется. Но Киш сдержал свое слово. Он ушел на охоту и вернулся с мясом. Все удивились, что он смог убить медведицу с двумя медвежатами. Его стали расспрашивать, как он это сделал. Но Киш молчал. Он доказал всем, что он стал настоящим мужчиной. Киш любил свою мать. Но он не забывал и о других женщинах и стариках. Киш приносил много мяса и всегда делил его справедливо. Себе он оставлял столько, сколько необходимо было для еды. Киша стали ценить в поселке. Когда он сказал, что ему нужна другая иглу, люди построили ему иглу больше, чем у предводителя племени Клош-Квана. Но не все радовались удаче Киша. Уг-Глук завидовал мальчику. Он начал подбивать племя, говорил, что Киш занимается колдовством. Но все смеялись над Уг-Глуком. Люди пришли к Кишу и прямо спросили его о колдовстве. Киш был спокоен и рассудителен. Он спросил о здоровье тех, кто ел мясо, которое он приносил. А потом сказал, что если все нормально, то никакого колдовства нет. После раскрытия секрета удачной охоты Киша все поняли, что Киш — очень умный и смекалистый мальчик. Придуманный им охоты очень легок. Любой человек с китового уса и тюленьего жира может убить медведя. Своей добротой, смекалкой, справедливостью Киш заслужил уваженне жителей поселка. Именно поэтому он стал первым человеком своего племени.

4,8(92 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: Литература
Полный доступ к MOGZ
Живи умнее Безлимитный доступ к MOGZ Оформи подписку
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ