Главная идея в том, что человек воспользовался слухом о ревизоре и всем представился именно ним. Он создаёт огромную ложь. Но для чего, так как его ложь всё равно раскроют. Я думаю, что для развлечения, он забавлялся этими горожанами Хлестакова практически не известно, мы только знаем, что до этого он жил за счёт отца и вёл довольно таки разгульную жизнь. Он представляется нам человеком, не отвечающий за свои поступки, но сначала волочится за супругой городничего, а после за его дочерью. Он рассказывает о себе небылицы, чтобы произвести впечатление, брать у всех взятки. Ему это было легко, он наглый и не боится, что его раскроют. Он придумывает всю ложь на ходу, потому что если бы это было не так, его давно могли бы поймать. На самом деле ли был виноват только Хлестаков? На мой взгляд нет, он воспользовался страхом горожан, но все они сами предлагали взятки и, не разобравшись, ходили перед ним на цыпочках. Хлестаков - запутанная личность, которая не думает о последствиях, а только о деньгах и развлечении. Его слова нельзя было принимать за чистую монету, но он был хорошим лжецом, поэтому никто не раскрыл его ложь. Позабавившись с наивными людьми, он сбегает и никто сразу не обнаруживает, что всё это была ложь такого маленького человека, а узнают, лишь когда приезжает настоящий ревизор. И они оказываются в большой "луже".
1.Остап привлекает тем что он был настоящем патриотом!То что он сражался до конца!Он был мужественным и сильным!Да же при его смерти он не издал не одного слова о что бы его 2.Если взглянуть глазами человека 21 века,это очень жестокий поступок,убить родного сына,это ведь бесчеловечность!Но а если для тех времен,то это очень правильный поступок,ведь Андрий предал родную землю за красивую девушку,предал отца!Но все токи это чуть-чуть жестоко,но верно! Попробуй добавь что-нибудь от себя мысль я тебе падала,развивай её(не многих учителей устроит такой не большой ответ)
История Онегина — это история смерти и возрождения души. Пушкин останавливает роман на той точке, когда герой стал излечиваться от «недуга» — от рассудочности, от разочарования, от скептицизма, когда он стал жить чувствами, когда его душа пробудилась и перед ним открылась трагедия собственной жизни. Она в полной мере могла быть почувствована и понята только пробуждавшимся Онегиным, который лишь с высоты своих новых душевных исканий мог осознать всю горечь потерь и всю глубину своего несчастья. Конец истории Онегина, с одной стороны, трагичен, потому что он подводит черту под целым периодом своей жизни, завершившимся крахом; но, с другой стороны, финал романа не безысходен для героя — душевное возрождение открывает перед Онегиным новую жизненную перспективу, которая может оказаться не столь безнадежной и безрадостной. В «минуте злой» для Онегина заключен значительный отрезок его жизни, но далеко не вся его судьба.
