С самого начала я не сомневалась, что солдат Постников, который стоит на посту, всё равно оставит свой пост, чтобы утопающего, потому это чисто по- человечески, тем более, что вокруг поста всё было тихо и спокойно. И он утопающего, несмотря на то, что уставом запрещено покидать пост. А потом я начала удивляться тому, как же вышестоящие офицеры "дрожали" за своё место, сколько до смешного много шума они наделали, не забыв при этом наказать Постникова - посадили его в карцер,а офицера, которому Постников передал утопающего, наградили за утопающих. И вся эта шумиха дошла до государя, тут уж я подумала, что справедливость восторжествует, но нет. Конец оказался очень неожиданным. Государь ответил: " Воину претерпеть за свой подвиг унижение и раны гораздо полезнее, чем провозноситься знаком" отличия. И мне жалко стало Постникова.
Лесков показывает, что армейское начальство – это «мертвые» люди. Вся их жизнь подчинена присяге. Для них она дороже живых людей. Редкое исключение составляют такие офицеры, как Миллер. Но их не любят и ругают за «гуманизм» . Но не только армейская жизнь пронизана несправедливостью, черствостью и злом. Жизнь в свете подчинена тем же законам. В конце рассказа писатель показывает нам это. Священник, до которого дошла история с Постниковым, подробно расспросил обо всем у Свиньина. Но и он не осудил никого из служак, не Постникова. Этот владыка отделался «мудреными» фразами. Рассказ Лескова «Человек на часах» заставляет о многом задуматься. Человеческая жизнь дороже слов, пусть даже произнесенных и самому царю. Нужно делать то, что ты считаешь нужным и не жалеть об этом. Нужно нести ответственность за свои поступки. Нельзя терпеть несправедливость и жестокость. Нельзя превращаться в «мертвых» людей. Всегда нужно другим, быть к ним внимательным и чутким.
