М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
lckzgizigzly
lckzgizigzly
02.02.2022 04:31 •  Литература

Сконспектом конфликт комедии состоит в том, что чацкий, благородный молодой человек, ведущий свободную жизнь (он нигде не служит, хотя был офицером и состоял при неких министрах), независимый от старых нравственных догм, патриотически настроенный, неожиданно возвращается в москву. как и раньше, он влюблен в софью, с которой вместе воспитывался в доме фамусова и к которой сейчас, по возвращении, испытывает большое чувство, усиленное разлукой. по мере развития действия в чацком растет предчувствие «измены» софьи и решимость узнать, кто же стал избранником барышни («дождусь ее/ и вынужу признанье: / кто наконец ей мил? молчалин! скалозуб! »). «ум» внушает чацкому, что софья не может любить человека с такой низкой душой, как молчалин, а сердце сигнализирует герою, что у него есть соперники. этот разлад ума и сердца ведет к теме любовного помешательства, безумия от любви, теме, издавна бывшей пружиной комедии. постепенно, однако, метафора «развеществляется», т. е. словам возвращается их первичный смысл. начиная с третьего действия любовное сумасшествие превращается в настоящее: софья пускает слух, будто чацкий и в самом деле сошел с ума, повредился рассудком. а потом речь снова заходит о возможном умопомрачении, только не от любви, а от московского воздуха, которым дышат персонажи и которым вынужден дышать герой: вы правы: из огня тот выйдет невредим, кто с вами день пробыть успеет, подышит воздухом одним и в нем рассудок уцелеет. тема безумия от любви, сначала игривая, легкая в словах лизы, постепенно наполняется широким и глубоким содержанием и получает даже зловещий оттенок. в соответствии с конфликтом строится и система персонажей. на одном полюсе — чацкий, его незримые, но упоминаемые в комедии малочисленные единомышленники, на другом — фамусовская москва. сила чацкого — в пылкости и свежести впечатлений, в независимости мысли, в нетерпимости, с какой он отстаивает свои убеждения, невзирая на лица и обстоятельства, которые могут ему повредить. слабость — в той же нетерпимости, в той же пылкости, которые мешают ему обдумать поступки, трезво взглянуть и на себя, и на барскую москву. могущество москвы — в (несмотря на мелкие стычки и споры, несмотря на зависть и суету), в единообразии уклада и в единомыслии. личность признается личностью постольку, поскольку она согласна со всеми. московское общество приводит все мнения к одному, общему, допуская разногласия по мелочам. москва, наконец, живет родственными и дружескими связями. в старой столице торжествует круговая родственно-дружественная порука, а не дело. фамусов и московское общество хотят законсервировать, заморозить старый уклад. понятно, что такое желание утопично. но его нельзя недооценивать. неподвижность и косность могут быть удержаны только невежеством. отсюда ясно, что главным врагом фамусова и его гостей становится учение, просвещение («ученье — вот чума, ученость — вот причина»). чацкий недооценивает при москвы к изменяющимся условиям. он уверен, что нынешних успехов разума и просвещения достаточно для полного обновления общества, которое, думает чацкий, обречено безвозвратно исчезнуть. послушав фамусова и молчалина, чацкий решает, что «век нынешний» уже пересилил «век минувший» («нет, нынче свет уж не », « смех страшит и держит стыд в узде»). однако чацкий жестоко ошибается. если в начале комедии он высоко возвышается над обществом, то по мере развития действия его энтузиазм постепенно тает, и он все больше чувствует зависимость от фамусовской москвы, которая оплетает его вздорными слухами, непонятными отношениями, пустыми разговорами, вздорными советами, сплетнями и всяческой суетой. становится очевидно, что чацкий — одиночка, бросающий вызов фамусовскому миру. чем возвышеннее и трагичнее обрисовывается чацкий, тем более глупыми, нелепыми и пошлыми изобра- жаются обстоятельства, в которые он попадает. грибоедов тонко и точно подметил, откуда фамусовское общество черпает пополнение. кроме главного антагониста фамусова, пародийного антагониста репетилова, у чацкого есть еще один — молчалин. человеческие качества молчалина прямо согласуются с его жизненными правилами, которые он четко формулирует: умеренность и аккуратность, зависимость от других, бессловесность и отказ от собственных мнений. в общении молчалина с фамусовским кругом его речь становится вкрадчивой, сдержанной. молчалин знает дистанцию и соблюдает предписанный слуге и служащему этикет. однако его молчаливость пропадает, когда он оказывается наедине с лизой. тут он красноречив, многословен, развязен, груб, фамильярен и беззастенчиво циничен. остальное в коменнтариях

👇
Ответ:
konstantin42127
konstantin42127
02.02.2022
Конфликт комедии состоит в том, что Чацкий, благородный молодой человек, ведущий свободную жизнь, независимый от старых нравственных догм, патриотически настроенный, неожиданно возвращается в Москву. Как и раньше, он влюблен в Софью, с которой вместе воспитывался в доме Фамусова и к которой сейчас, по возвращении, испытывает большое чувство, усиленное разлукой. По мере развития действия в Чацком растет предчувствие «измены» Софьи и решимость узнать, кто же стал избранником барышни («Дождусь ее/ и вынужу признанье:/ Кто наконец ей мил? Молчалин! Скалозуб!»). «Ум» внушает Чацкому, что Софья не может любить человека с такой низкой душой, как Молчалин, а сердце сигнализирует герою, что у него есть соперники. Этот разлад ума и сердца ведет к теме любовного помешательства, безумия от любви, теме, издавна бывшей пружиной комедии. Постепенно, однако, метафора «развеществляется», т. е. словам возвращается их первичный смысл. Начиная с третьего действия любовное сумасшествие превращается в настоящее: Софья пускает слух, будто Чацкий и в самом деле сошел с ума, повредился рассудком. А потом речь снова заходит о возможном умопомрачении, только не от любви, а от московского воздуха, которым дышат персонажи и которым вынужден дышать герой: Для классической комедии было характерно деление героев на положительных и отрицательных. Победа всегда была за положительными героями, в то время как отрицательные высмеивались и терпели поражение. В комедии же Грибоедова персонажи распределены совершенно иным образом. Основной конфликт пьесы связан с разделением героев на представителей "века нынешнего>ми "века минувшего", причем к первым относится фактически один Александр Андреевич Чацкий, к тому же он нередко оказывается в смешном положении, хотя и является героем положительным. В то же время главный его "оппонент" Фамусов отнюдь не какой-нибудь отъявленный мерзавец, напротив, это заботливый отец и добродушный человек.
Развязка конфликта — отъезд Чацкого из Москвы. Отношения фа-мусовского общества и главного героя выяснены до конца: они глубоко презирают друг друга и не хотят иметь ничего общего. Невозможно заявить, кто одерживает верх. Ведь конфликт между старым и новым вечен, как мир. И по сей день от ума страдают больше, чем от его отсутствия. В этом смысле А.С.Грибоедов создал комедию на все времена.
4,6(42 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
UliaAndKisas
UliaAndKisas
02.02.2022
КОНАН ДОЙЛЬ АРТУР 
      (1859-1930) 
      Англійський письменник, ірландець за походженням. Найпопулярнішими книгами письменника є детективні історії про Шерлока Холмса та його друга доктора Ватсона: "Собака Баскервілів" (1901-1902), "Долина жахів" (1914-1915), "Пригоди Шерлока Холмса" (1892-1893). 
      Шерлок Холмс став улюбленцем мільйонів читачів світу, а ім 'ям його називають тих, хто вміє розплутувати складні історії, відзначається високим інтелектом, знанням життя, прагненням до справедливості.. 
      Конай Дойль створив науково-фантастичні романи: "Втрачений світ" (1912), "Отруєний пояс" (1913), "Маракотова безодня" (1929), декілька історичних досліджень. 
       
      Мій улюблений герой - Шерлок Холмс 
      Шерлок Холмс - герой англійського письменника Артура Конан Дойля. Це мій улюблений літературний персонаж. Я захоплююся детективами і прочитав багато творів Агати Крісті, Едгара По, Жоржа Сіменона й інших письменників. 
      Але самим добрим, розумним, талановитим для мене залишається Шерлок Холмс. 
      Слава про нього проникла у всі куточки Англії, а потім про геніального детектива довідалися в усьому світі. Холмс виїжджає на розслідування до Ватикану, його до потрібна навіть могутнім монархам. Холмс у роботі використовує знаменитий дедуктивний метод. Він може за окремими деталями, за якимись дрібницями дати повну інформацію про людину, її характер і місце проживання. У Холмса є друг - доктор Ватсон. Багато що йому незрозуміле в рішеннях і висновках Холмса, і він постійно задає питання. Зовсім, як я: я так само, як і він, дивуюся словам і висновкам Шерлока Холмса. І Шерлок Холмс завжди терпляче, дохідливо пояснює те, що нам незрозуміле. 
      Мені дуже подобається детективна історія "Собака Баскервілів", яка починається з того, що Шерлок Холмс буквально витягає з ціпка, забутого в його будинку відвідувачем, масу інформації. І коли з'являється власник ціпка, виявляється, що все, сказане Холмсом, - правда. 
      Цього разу мова йде про прокляття, що нависло над родом Баскервілів. З давніх часів передається з покоління в покоління манускрипт, де написано: "Остерігайтеся виходити на болота в нічний час, коли сили зла панують безроздільно". Здавалося б, це легенда, казка, але мурашки пробігають по шкірі, коли чуєш крики нічних птахів на величезному болоті, подих і ричання величезного собаки, готового розтерзати живу людину. Страх відчувають усі, і тільки Шерлок Холмс знає, що робити. Він залишається спокійним, витриманим. Ні в які родові прокляття він не вірить, і його логіка і здоровий глузд зрештою перемагають. 
      Я думаю, що Шерлок Холмс залишиться моїм улюбленим героєм на все життя. У ньому є всі риси, необхідні людині: він цікавий, безстрашний, переконливий, розумний. Таким хочу стати і я. Я не збираюся бути детективом, але упевнений, що людям будь-якої професії не завадили б такі якості. 
4,8(56 оценок)
Ответ:
polly009090
polly009090
02.02.2022

Ідея: вираження душевної тривоги ліричного героя через зображення осінньої природи.

Провідний мотив: відтворення осені як явища природи

Рід літератури: лірика

Жанр: вірш з пейзажної лірики

Художні засоби

Епітети: пелюстки печальні, синій тишині, садах пустинних, їде гордовито,

осінь жовтокоса, далечінь холодну, синьоока осінь, золоті копита, чорного коня.

Постійний епітет: баскім коні, берізка біла

Метафора: «покора розлита», «В’яне все навколо, де пройдуть копита»

Персоніфікація: «обриває вітер пелюстки», «без жалю ... їде осінь», «вітер пелюстки розкида», «берізка мерзне».

4,7(94 оценок)
Новые ответы от MOGZ: Литература
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ