ответ:Чиновников поразила наблюдательность Хлестакова (в тарелки заглядывал!) , а также то, что он две недели живет в гостинице и денег не платит. По их соображению, так могло вести себя только важное лицо, в том числе и ревизор. Но больше всего поверить в абсурдность заключений Бобчинского и Добчинского страх. Ведь городничий, узнав, что Хлестаков живет в городе вот уже две недели (а ревизор и должен был приехать инкогнито) , в страхе признается, что за это время «высечена унтер-офицерская жена! Арестантам не выдавали провизии! На улицах кабак, нечистота!.. » А ведь о подобном могли вспомнить и другие. И страх разоружает городничего. В первом действии дана экспозиция и две завязки: одна связана со словами городничего в первой реплике, после чего начал развиваться страх перед ревизором, а другая — с сообщением Бобчинского и Добчинского о Хлестакове. Действие разворачивается быстро, все силы направлены на то, чтобы распознать ревизора.
Объяснение:вот-с
Учителем Онегина был француз, который «учил его всему шутя». Однако этого образования было достаточно для того, чтобы «свет решил, что он умен и очень мил». Воспитание оказало на героя плохое влияние. Поэтомуу из Онегина вышел эгоист, человек, думающий только о себе, о своих желаниях. Он не обращает внимания на чувства, страдания других людей. Евгений Онегин был с легкостью обидеть, оскорбить, причинить горе другому человеку, даже не замечая этого.