Разберёмся по порядку. Лев Николаевич - чень подробный писатель. В своих произведениях автор буквально ведёт читателя за собой и для этого он жертвует лаконичностью и краткостью, но зато, это самому читателю погрузиться в мир Толстого с головой.
Пункт А. В книгах Льва Николаевича подробно описано состояние героя, его отношение к тем или иным личностям и событиям.
Пункт Б. Диалоги? Куда уж без них.
Пункт В. Толстой как самка птицы, а читатели - птенцы. Толстой разжёвывает нам мысли героев, чтобы мы сами смогли погрузиться и осмыслить думы героя.
Пункт Г. Спорный вопрос, письма и дневники героев больше свойственны произведениям Чехова и Пастернака. Я не могу вспомнить никакого произведения Льва Николаевича, в котором были бы письма.
Пункт Д. Если вспомнить "Войну и Мир", то там Андрей Болконский выпадал из "Реальности" 2 раза во время битв. Описывается сознание мысли героя. Автор подбирает красивые эпитеты и сравнения с глубоким смыслом.
Пункт Е. Никак нет. Если вас интересуют Акценты и говорящие детали, то это к Чехову или Куприну, но ни как к Толстому. Подробности - вот он приём Льва Николаевича.
Пункт Ж. Это уже говорилось под пунктом Д.
Пункт З. Это по большей части относится к творчеству Ивана Сергеевича Тургенева.
Пункт И. Нет. Лев Николаевич ведёт читателя за собой в глубь произведения объясняя каждый шаг. Ни о каком Лаконизме речи не идёт.
Итак, итог: Г Д Е З.
Простите, мог допустить ошибки, с Л.Н. Толстым у меня спорные отношения и я не утверждаю, что мои ответы верны.
Правда, в этом финале тоже еще нет никакого активного действия, в нем сказывается лишь потрясение народной совести только что совершенным на глазах парода новым кровавым злодеянием и моральное его осуждение. Но уже то, что народ в начале трагедии безропотно повинуется боярам, а в конце явно выходит из этого повиновения, свидетельствует о росте народного самосознания. Вместе с тем из всего, что было раскрыто и показано нам в трагедии, что было прямо сформулировано в упомянутой знаменитой реплике Гаврилы Пушкина Басманову, мы хорошо знаем, какую потенциально могучую силу представляет собой хотя бы одно только мнение народное?. Вот почему даже и безмолвие народа, несомненно и явно выражающее народное мнение отрицательное народное отношение к тому, что произошло, отношение, показанное Пушкиным в его постепенном и все более зловещем нарастании сперва народ в ужасе молчит, затем безмолвствует, воспринимается как суровый обвинительный приговор над только что объявленным новым и, как казалось было народу, законным царем, ознаменовавшем, однако, свой приход к власти новым же преступлением.
