См. Объяснение
Объяснение:
При анализе стихотворения Сергея Есенина "Нивы сжаты, рощи голы..." принято обращать внимание на год его написания - 1917-й, год Октябрьской революции. Как быть? Как относиться к тому новому, что произошло в стране? Как быть, если ты всем сердцем любишь ту, старую Русь, с её патриархальным укладом? Все последующие годы Есенин пытается найти ответ на этот вопрос.
Как человек, безусловно, одарённый, Есенин прекрасно понимал, насколько глубоко Октябрь всколыхнул не только Россию, но и весь мир, какие огромные человеческие массы вовлёк в исторический водоворот событий. Именно поэтому пытался, искренне пытался понять революцию и принять её.
Увы, у него это не получилось: он так и "остался в одной ногою"...
На первый взгляд, стихотворение можно было бы отнести к пейзажной лирике, поэтому не случайно первые восемь строк традиционно печатаются в учебниках в отрыве от последних четырёх строк, с иллюстрациями поздней осени.
Но не о смене времён года пишет поэт.
"Колесом за сини горы
Солнце тихое скатилось" - это о Николае Втором, тихо, безропотно отрекшемся от престола.
"Взрытая дорога" - то же самое, что потом "Поднятая целина" у М.А.Шолохова: народные массы, поднятые революцией и живущие надеждой, что "совсем немного ждать" осталось спокойной жизни.
Верит ли поэт в светлое будущее?
Оно представляется ему туманным, и Есенин скорее верит в реальную, рабочую, крестьянскую лошадь, чем в то, что "рыжий месяц жеребёнком" запряжётся "в наши сани".
Смысл даже 12 строк невозможно понять в отрыве от всего творчества, относящегося к тому периоду жизни Есенина.
"Нивам..." предшествуют образы "отелившегося неба" и "красного телка" ("Не напрасно дули ветры..."):
"И невольно в море хлеба
Рвётся образ с языка:
Отелившееся небо
Лижет красного телка".
А его следующее стихотворение "Я по первому снегу бреду..." продолжает "Нивы...":
"Я не знаю, то свет или мрак?
В чаще ветер поёт иль петух?
Может, вместо зимы на полях
Это лебеди сели на луг".
В течение всех последующих восьми лет Есенин так и не сможет найти ответ на этот вопрос.
Сказка К. Г. Паустовского «Теплый хлеб», на мой взгляд, не слишком похожа на сказку, уж очень реальны ее герои, да и события происходят во время совсем не сказочной Великой Отечественной войны. Главный герой этой истории — Филька, обыкновенный мальчишка, каких немало даже в нашей школе. К такому не подойдешь лишний раз с потому что в ответ всегда можешь услышать грубость или насмешку. Злые слова Фильки и стали причиной беды, случившейся в селе. Слишком поздно понял мальчик, что натворил своими грубыми необдуманными действиями. Но искреннее Маленький Филька - самый натуральный пофигист. На все в жизни у него один ответ"Ну его". Он не хочет, чтобы его лишний раз побеспокоили, или поучили, он даже старенькой бабуле говорит: "Ну тебя, надоела! " Вот эта позиция и привела Фильку к тому, что сердце у него огрубело, сам он сделался равнодушным к чужой беде, а равнодушие, как известно, страшная вещь, вот оно и привело героя ко злу. Ударив раненого коня и, кинув хлеб в снег, Филька подписался под тем, что он стоит на стороне самых темных сил, которые потащили его, Фильку, и всех односельчан в страну холода и смерти. И только оказавшись на краю гибели, понял Филька, что натворил и принялся исправлять свои ошибки.
Объяснение:
В этом городе есть только ложь,взятки. Ни правды, ни справедливости нет в этом городе. И чиновники тут тоже лжецы. Ни один из них несправедлив , они только пытаются скрыть свои "грешки" .
Письмо кого? Чмыхова нет такого, может быть письмо , которое читал городничий, если про это то там содержались такие слова
"Хочу уведомить тебя, что едет чиновник из Петербурга в Саратовскую губернию с секретным предписанием инкогнито. Хочет осведомиться как у нас."
Хлестаков ничтожный чиновник из Петербурга. Он любит играть в карты. По дороге он "профинтил" денюжки ,играя в карты.
Прибыв в этот город со своим слугой Осипом жил в трактире.
Бобчинский и Добчинский именно они распространили слух, что Хлестаков якобы ревизор.Именно они и решили дальнейшую судьбу Хлестакова. Узнав ,что Хлестаков как-будто ревизор все начали ему предлагать взятки. Например городничий предложил взятку якобы 400 рублей . Набрав, сумму денег на прощание он сказал городничему что женится на его дочери, но так и не женился. Никто не понял потому что 1) почтальон скрывал письмо где было написано,что Хлестаков не ревизор. 2) потому что они поверили Бобчинскому и Добчинскому .
Он раскрывает истину,правду.