Образ русского народа в сказе «Левша» Н. С. Лескова В большей части произведений Николая Семёновича Лескова изображается особый народный тип героя — человек, носитель высоких моральных качеств, праведник. Таковы персонажи произведений «Очарованный странник», «Человек на часах» и других. Левит — главный герой «Сказа о тульском косом левше и о стальной блохе» — один из таких образов. Внешне левша скромен и непригляден. Он косой, «на щеке пятно родимое, а на висках волосья при ученье выдраны». Одет бедно, «одна штанина в сапоге, другая мотается, а озямчик старенький, крючочки не застегаются, порастеряны, а шиворот разорван». Платову даже стыдно показать левшу царю. Он необразован и неискушён в общении со знатными людьми. Но этот человек оказывается единственным положительным героем произведения. Он не видит большой беды в собственной неучёности, но не потому, что глуп. Дли простого человека есть нечто более важное, чем собственная персона. «Мы в науках не зашлись, но только своему отечеству верно преданные», — так левша отвечает удивлённым англичанам, заметившим его невежество. Левша — истинный патриот своего отечества. Он не говорит громких слов о любви к родине. Однако он ни зaчто не соглашается остаться в Англии, хотя ему сулят всяческие блага. «Мы <…> к своей родине привержены», таков его ответ. Левша, будучи искусным мастером, не кичится своим талантом. Осматривая фабрики и мастерские англичан, он искренне хвалил ружья, признавая их превосходство: «Это <…> против нашего не и пример превосходнейше». Оказавшись в Европе, левша не теряется. Он ведёт себя уверенно, с достоинством, но без наглости. Врождённая культура простою человека вызывает уважение. Жизнь левши полна трудностей. Но он не отчаивается, не жалуется на судьбу, а старается жить так, как умеет, безропотно терпит беззакония Платона, когда тот увозит его в Петербург без паспорта. Это говорит о таких народных чертах, как жизненная мудрость и терпение. Лесков рисует читателям одного из лучших представителей народа, простого русского человека, обладающего прекрасными моральными качествами. Но вместе с темэ левша подвержен главному русскому пороку — пьянству. Он не мог отказаться от многочисленных приглашений англичан выпить. Болезнь, пьянство, тяжёлое возвращение домой по морю, отсутствие врачебной равнодушие окружающих — всё это погубило левшу. Лесков восхищается левшой, любуется его талантом и душевной красотой, сочувствует его тяжёлой судьбе. Образ, нарисованный писателем, — символ русского народа, сильного,
1. Ссора произошла из-за пренебрежения Троекурова. Его слуга оскорбил Дубровского, и на его о наказании слуги, Троекуров только разозлился, его самолюбие было задето. 2. Троекуров решил разорить своего бывшего друга, забрав у него принадлежавшие ему владения. 3. Законом для Троекурова была его собственная воля, он распоряжался абсолютно всеми, кто был в его окружении, пользуясь их страхом. Так же он был безмерно горд, что мешало жить и ему самому, и всем окружающим дворянина. Здания не сложные, можно в двух словах написать ответы. 1. Троекуров был господином для всех в округе, чиновники слушались его, страшились, их можно было подкупить лишь хорошим расположением к Троекурову, его наградами. 2. Владимир Дубровский - романтический герой со всеми присущими ему качествами: он совершает отчаянные поступки, пытается добиться справедливости, и пр. 3. Одной из причин болезни Андрея Дубровского является унижение его Троекуровым, он был в оцепенении, когда услышал, чем закончилось столь важное для его судьбы дело. Униженный, обиженный и подавленный он захворал, что и стало причиной его смерти. 4. Владимир любил своего отца, хоть и не видел его с 8-ми (могу ошибаться) лет, все романтические герои очень привязаны к своей семье, любят и дорожат ей. Встреча отца и сына была наполненной чувствами, эмоциями. Это была встреча отца, любившего сына, и сына, любившего отца. 5. Покровское было во владениях Троекурова, Кистенёвка - принадлежала Дубровскому. Кистенёвка была беднее, как и её хозяин, чем Покровское. Меньше и беднее, но крестьяне там были привязаны к своим владельцам, любили их, не бросили Владимира в трудный момент, отказавшись подчиняться Троекурову. И ещё одно - "Дубровский" - это не рассказ, это роман (или повесть, по некоторым источникам), но никак не рассказ. Советую вам прочитать это произведение самостоятельно, ибо выполнив задания самостоятельно у вас больше шансов получить хорошую отметку.
