Профессор – представитель старой интеллигенции и исповедует принципы нравственности и морали. Все, по мнению Филиппа Филипповича, в этом мире должны заниматься своим делом: в театре – петь, в больнице – оперировать. Тогда не будет никакой разрухи. А достигнуть материального благополучия, жизненных благ, положения в обществе и уважения можно только трудом и знаниями. Не происхождение делает человека человеком, а польза, которую он приносит обществу. Убеждения, по мнению профессора, нельзя внедрить в сознание силой: «Террором ничего поделать нельзя».
Профессор не скрывает неприязни к революции и новым революционным порядкам. Он не принимает новых правил жизни. Научный поиск, любимая работа для него важнее всего, поэтому ему приходится идти на компромисс с новой властью: он лечит ее представителей, а она обеспечивает ему сносные условия существования и относительную независимость.
Открытое противостояние властям означало бы лишение квартиры, возможности работать, а может быть, и самой жизни. Профессор сделал свой выбор, к нему обращается много пациентов. Преображенский уверен, что тот, кто работает, имеет право на нормальные условия труда и отдыха. Как воспитанный и культурный человек, профессор считает, что с живым существом нужно обращаться только лаской. Своему ученику и Борменталю он дает наказ-предостережение: «На преступление не идите никогда, против кого бы оно ни было направлено. Доживите до старости с чистыми руками». Уверенность в своей правоте, высокий культурный уровень, талант и масштаб личности позволяют ему в условиях сложной переломной эпохи не только сохранить свою жизнь, но и выйти победителем из столкновения с домкомом и Швондером.
В политических взглядах профессора много противоречий. Он, занимаясь наукой, живет замкнуто, интересуется театром, сознательно отгораживается от проблем. Революционные потрясения его раздражают, мешают работать. Воюя со Швондером, профессор еще не вполне понял, какую страшную, разрушительную силу в его лице допустили к власти, насколько опасны шариковы всех мастей. Ученый наивно считает, что городовой, приставленный к каждому человеку, может враз навести порядок в стране. Но у новой власти роль городовых выполняют швондеры и шариковы, готовые уничтожить и культуру, и неугодных людей.
Объяснение:
ОбъясненНа этот во трудно дать однозначный ответ. Несомненно, если бы Ася и господин Н.Н. остались вместе, их ждали бы большие трудности: Н.Н. не был готов к серьёзным отношениям, а тем более, к семейной жизни, он был ветреным, избалованным молодым человеком, который наслаждался жизнью, а Ася была очень закомплексованной девушкой, которая чувствовала двусмысленность своего положения, она не знала, как вести себя в обществе. Всё это могло привести к ухудшению отношений между молодыми людьми и даже к разрыву. Но, возможно, они смогли бы преодолеть все трудности, ведь их чувства друг к другу были настоящими.ие:
1.Они скорее приятели. Они не считают друг друга друзьями. У них слишком похожие характеры. Печорин открыт перед Вернером. И просит его соправождать на дуэли.
2. Печорин с Грушевским просто знакомые. У них разные характеры. Печорин ненавидет светское общество,оно ему надоело,а Грушевский наоборот хочет туда попасть любым На счет призрения точно сказать нельзя,Печорин не любит его,одна из причин: это лизоблёдство.
4. Грушевский поступил подло ( он не заредил пистолет Печорина,а он об этом узнал),но Печорин не боялся смерти. Он считал,если суждено умереть,значит умру. Печорин уже был на многих дуэлях и поэтому не особо нервничал. И он до последнего надеялся что Грушничкий просто извинится,и Печорин ему всё простит. Чем-то дуэли похожи. И герои тоже.