Потому что он не может найти своего места в жизни. Всю жизнь он пытается чем-то заняться основательно, но барское воспитание, отсутствие привычки к труду ("труд упорный был ему был тошен") сыграли свою роль, и Онегин не доводит до конца ни одно из своих начинаний. Он живёт "без цели, без трудов".
1. В рассказе "Обыкновенное чудо" автор Короля наделил его не только отрицательными качествами, но и положительными. Он описывает главного героя, Короля, как эгоистичного, самодовольного и нерасторопного человека. Король не обращает внимания на окружающих, живет в изоляции от реальности и отличается высокомерием. Кроме того, Король отождествляется с неприятными характеристиками такими как скупость и неравнодушие.
Однако, автор также даёт Королю ряд положительных качеств. Он описывает его как мечтателя и человека с богатым воображением. Король умеет находить красоту во всем, даже в самых обычных и незначительных вещах. Кроме того, благодаря своему воображению, он способен видеть мир с необычной и уникальной перспективы, что позволяет ему ощущать себя особенным и оживлять скучные повседневные события.
2. В рассказе не прямо указано, от чего именно боится Король. Однако, можно предположить, что Король больше всего боится стать обычным и неотличимым от окружающих. Он стремится быть особенным и отличаться от других людей. Это видно из его поведения, когда он отдается в руки волшебства, чтобы быть уникальным и привлекать внимание. Большинство действий, которые совершает Король в рассказе, направлены на то, чтобы подчеркнуть его особенность и непохожесть на всех остальных. Это может говорить о том, что ему страшно потерять свою "обычность" и быть ничем особенным.
Все это обосновано в рассказе через описание действий и мыслей Короля, а также через повествование самого автора. А чтобы лучше понять рассказ, можно разделить его на несколько этапов.
1) Описание героя: Вначале рассказа автор представляет нам главного героя – Короля. Он описывает его внешний вид и характер, упоминая как его положительные, так и отрицательные качества.
2) Волшебство: Далее автор рассказывает о том, как Король отдается в руки волшебства и начинает преобразовывать свое окружение, делая его уникальным и необычным. Это подчеркивает его страх перед обычностью и стремление быть особенным.
3) Отношения с окружающими: В рассказе также описываются взаимоотношения Короля с окружающими людьми. Он не обращает внимания на других и общается с ними отстраненно. Это свидетельствует о его недоверии к людям, а также о его страхе быть таким же, как все.
В общем, рассказ "Обыкновенное чудо" показывает нам, что Король наделен как отрицательными, так и положительными чертами характера. Его страх перед обычностью делает его интересным и уникальным героем, но в то же время отталкивает окружающих. Развернутый ответ на данный вопрос поможет понять многочисленные аспекты рассказа и глубже оценить сложность и противоречивость образа Короля.
Спасибо за ваш интересный вопрос! Чтобы вам понять сравнение русских и кавказцев, давайте рассмотрим двух исторических лидеров - Николая 1 и Шамиля, чтобы понять, откуда появилось такое сравнение.
Николай 1 был русским императором, который правил с 1825 по 1855 год. Во время его правления произошло много событий, и некоторые люди считают его кровожадным и недальновидным лидером. Они верят, что Николай 1 не всегда принимал благоразумные и мирные решения, а часто предпочитал войну и насилие. Как школьнику, вам может быть интересно узнать, что Николай 1 вел активную политику экспансии России, что привело к некоторым войнам в тот период. Однако мы также должны помнить, что каждая эпоха имеет свои особенности, и нужно рассматривать исторические факты более объективно.
Теперь перейдем к Шамилю. Он был кавказским лидером и имамом, который отстаивал свободу и независимость кавказских народов от русского владычества. Он известен своей жесткостью в борьбе против русского завоевания. Как школьнику, вам может быть интересно узнать о Кавказской войне против Российской империи, где Шамиль сражался за права своего народа. Он вел долгую и кровопролитную борьбу, и это сделало его символом сопротивления.
Теперь, если мы сравним два примера, которые были приведены, мы можем сказать, что сравнение основано на различиях в политическом историческом контексте. Некоторые считают, что русские под руководством Николая 1 проявляли больше кровожадности и недальновидности, в то время как кавказцы, в частности Шамиль, были более жесткими в своей борьбе за свободу.
Заметьте, что в истории существует множество точек зрения, и они могут различаться в зависимости от времени и места. Кроме того, история является сложной и многогранной наукой, где важно изучать разные источники и анализировать их с учетом контекста.
Я надеюсь, что мой ответ был понятен и прояснил ваш вопрос о сравнении русских и кавказцев на примере Николая 1 и Шамиля. Если у вас есть еще вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь задавать!
Потому что он не может найти своего места в жизни. Всю жизнь он пытается чем-то заняться основательно, но барское воспитание, отсутствие привычки к труду ("труд упорный был ему был тошен") сыграли свою роль, и Онегин не доводит до конца ни одно из своих начинаний. Он живёт "без цели, без трудов".