Андрей Ерин, столяр маленькой мастерской, покупает за сто двадцать рублей микроскоп. Ему страшно признаться в этом жене Зое, и он решает сказать ей, что деньги эти потерял. Дома жена устраивает скандал и драку. Зоя воет, что теперь не на что будет купить детишкам шубы на зиму. Андрей клянется, что договорился с мастером о сверхурочной работе, чтобы как можно быстрее отработать потерю.
Проходит время, Андрей вкалывает по полторы смены, жена успокаивается. Андрей приносит микроскоп домой, объясняя, что это — премия за ударную работу. Зоя недоверчиво интересуется, не могли ли лучше дать пылесос. Но видя, с каким увлечением все дети принимаются рассматривать в микроскоп микробов, Зоя успокаивается. Сам Андрей перестает пить, все больше времени проводит у микроскопа. По селу о нем идет молва как об ученом. Зое лестны такие разговоры, и она окончательно прощает мужу его проступок — «потерю денег».
Короткий рассказ Шукшина «Микроскоп» заставляет читателя улыбнуться и одновременно задуматься. Кем может показаться столяр маленькой мастерской Андрей Ерин, который потратил деньги на покупку совершенно бесполезного для него микроскопа? Конечно, он может показаться чудаком. Но вместе с тем подобное «чудачество» не вызывает у читателя антипатии. Если вдуматься, то что значил микроскоп для столяра? Это прежде всего неразумная трата денег. Но на самом деле микроскоп свидетельствует о том, что в голове Андрея Ерина созревает какая-то идея
Казка "Спящая царевна", разсказывает о ... ... "Сказка - Ложь, да в ней намёк, кто познает, тем Урок. " Ложью в древности называли Поверхностную, Неполную Правду. Но это своя Правда, хоть и Поверхностная. А Чужая Правда звалась Кривдой. ... Кто "копнёт поглубже"сказку, то есть не зациклится на сюжете, а поймёт "намёк" и увидит о чём разсказывает сказка, тот и извлечёт из неё Урок. Но такое только в наших Старых Добрых Русских Волшебных Сказках. ... Недавно наткнулся случайно на ютьюбовском видео "Разбор по жизни через сказ в натуре. Георгий Левшунов". Там как раз подробно именно об этой сказке, только не сначала. Если интересно, то посмотрите.
В этой поэме, написанной в 1828 году, разрабатывается волновавшая в то время А. С. Пушкина государственная тема, вопрос об исторической судьбе русского государства.
По своему сложному строению «Полтава» была не похожа на другие поэмы Пушкина (и современных ему поэтов) и потому осталась непонятой и не оцененной ни современниками, ни позднейшей критикой. Между тем поэт придавал большое значение этому произведению и был очень огорчен неуспехом его у читателей и критики. «Самая зрелая из всех моих стихотворных повестей, — писал Пушкин в одной статье, — та, в которой все почти оригинально.. . «Полтава» , которую Жуковский, Гнедич, Дельвиг, Вяземский предпочитают всему, что я до сих пор ни написал, «Полтава» — не имела успеха... »
Сложность поэмы состояла в том, что в ней в пределах одного произведения разрабатывались три разные, не связанные между собой темы.
Первая тема — судьба русского государства среди других европейских стран русского народа отстоять свою государственную самостоятельность в борьбе с сильнейшими противниками. Эта тема (борьба непобедимого полководца Карла XII с Петром I) связывалась в сознании Пушкина с недавними близкими ему событиями 1812—1815 годов — нашествием Наполеона и поражением его, «когда падением ославил муж рока свой попятный шаг» . Пушкин считал, что, одержав победу в тяжкой борьбе с могучим врагом, Россия доказала свою крепость и силу.
...Но в искушеньях долгой кары,
Перетерпев судеб удары,
Окрепла Русь. Так тяжкий млат,
Дробя стекло, кует булат.
Центральным эпизодом этой темы является Полтавский бой, центральным героем ее — Петр I.
Другая тема, которая не могла не встать перед Пушкиным, как государственным мыслителем, — тема многонациональное™ русского государства, вопрос об исторической закономерности объединения разных наций в одно государство и прочности их связи с русским народом и государством. Эту тему Пушкин развивает на примере Украины, поставив в центр образ Мазепы, пытавшегося при шведских войск оторвать Украину от России. В поэме Пушкин (в строгом соответствии с историей) показывает Мазепу не как патриота, борющегося за освобождение родины, а как коварного властолюбца, презирающего и свободу, и родину.
Пушкин не был бы великим гуманистом, если бы ограничился в своей поэме только поэтическими размышлениями о государстве, восхвалением его мощи и не подумал бы о судьбе отдельной личности, частного человека. Третья тема «Полтавы» — судьба человека, далекого от участия в политических событиях его времени и все же гибнущего, раздавленного колесом истории.
Мария — сильная и страстная женщина. Она преодолевает религиозные препятствия (Мазепа, как крестный отец Марии, по религиозным законам не мог быть ее мужем) , проклятие родителей, позор в глазах общества и завоевывает себе личное счастье.. . Но неожиданные для нее грандиозные и страшные исторические события становятся причиной ее гибели. Поместив драматический эпизод встречи сошедшей с ума Марии с Мазепой в конец поэмы, Пушкин придал трагический характер и всему произведению. «Сильные характеры и глубокая трагическая тень, наброшенная на все эти ужасы, — вот что увлекло меня» , — писал Пушкин в одной заметке.
Создавая эту поэму, вполне реалистическую по своему содержанию, Пушкин написал ее несколько приподнятым стилем, напоминающим стиль украинских народных песен — «дум» . Таково начало поэмы («Богат и славен Кочубей» и далее, поэтические сравнения в описании красавицы Марии, стихи «Не серна под утес уходит» — и далее) , монолог Кочубея о трех кладах, звучащий как вставная песня, стихи «Кто при звездах и при луне так поздно едет на коне? » и другие.
Андрей Ерин, столяр маленькой мастерской, покупает за сто двадцать рублей микроскоп. Ему страшно признаться в этом жене Зое, и он решает сказать ей, что деньги эти потерял. Дома жена устраивает скандал и драку. Зоя воет, что теперь не на что будет купить детишкам шубы на зиму. Андрей клянется, что договорился с мастером о сверхурочной работе, чтобы как можно быстрее отработать потерю.
Проходит время, Андрей вкалывает по полторы смены, жена успокаивается. Андрей приносит микроскоп домой, объясняя, что это — премия за ударную работу. Зоя недоверчиво интересуется, не могли ли лучше дать пылесос. Но видя, с каким увлечением все дети принимаются рассматривать в микроскоп микробов, Зоя успокаивается. Сам Андрей перестает пить, все больше времени проводит у микроскопа. По селу о нем идет молва как об ученом. Зое лестны такие разговоры, и она окончательно прощает мужу его проступок — «потерю денег».