ответ:
кирила петрович троекуров из-за глупой ссоры решил лишить своего давнего друга андрея гавриловича дубровского его имения. оба приятеля были страстными охотниками. но дубровский не мог позволить себе держать хорошую псарню. как-то раз он не смог удержаться от завистливых слов: «…псарня чудная, вряд людям вашим житье такое ж, как вашим собакам» . на эту фразу обиделся псарь троекурова. он сказал дубровскому, что некоторые дворяне могут позавидовать житью собак его хозяина.
это послужило поводом к серьезной ссоре, закончившейся судебным разбирательством. из-за этой жестокой судебной тяжбы андрей гаврилович сильно заболел. он слег. няня, ходившая за ним, решила написать обо всем сыну помещика – владимиру дубровскому.
этот молодой человек воспитывался в кадетском корпусе и теперь служил в гвардейском полку в петербурге. отец владимира, ни в чем ему не отказывал. молодой дубровский кутил, влезал в долги и мечтал о богатой невесте.
но, узнав о страшном известии, владимир тут же бросился в кистеневку. на его глазах отцу становилось все хуже и хуже. и однажды, встретившись с кирилой петровичем, дубровский-старший не выдержал. с ним сделался удар, и он умер.
владимир стал считать троекурова своим кровным врагом. да и тот, увидев дерзкого сына соседа, продолжал войну. она закончилась тем, что кистеневку вместе со всеми людьми отдали во владение троекурова.
последний вечер в имении был для владимира полон печали и воспоминаний. автор часто упоминает о том, что молодому дубровскому не хватало семьи, уюта. у него рано умерла мать, он плохо знал своего отца, но испытывал к нему большую привязанность. после смерти родителя владимир чувствовал глубокое одиночество. в последний вечер он сел перебирать отцовские бумаги и случайно нашел письма покойной матери. зачитавшись этими письмами, он окунулся в атмосферу семейного уюта и позабыл про все на свете.
для владимира была невыносима мысль о том, что его родовое имение может отойти врагам. поэтому он принял решение поджечь дом. герой не хотел жертв, велел отпереть все двери перед поджогом, но крепостной архип не послушался своего барина. из-за него в сгорели и приказные.
дубровский забрал своих верных крепостных крестьян, к которым относился по-отечески, и ушел с ними в лес. этот герой сделался благородным, но жестоким разбойником. удивительно было одно – он щадил поместья троекурова, всегда обходил их стороной. позже мы узнаем, что уже тогда владимир полюбил машу троекурову и поэтому не трогал имение ее отца.
почему дубровский стал именно разбойником? не найдя защиты у закона, он решил тоже жить по неписаным правилам – правилам силы и жестокости. но его благородная натура все-таки ограничивала героя в этом, делала его «благородным разбойником» .
я считаю, что симпатии автора на стороне дубровского. ведь это благородный, честный, добрый человек, умеющий любить и прощать. он хорошо относится к своим крестьянам, видит в них не слуг, а людей. это важно.
владимир дубровский смел и решителен. в критической ситуации он умеет быстро принимать решения и находить выход из любого положения. вспомним хотя бы эпизод с «медвежьей комнатой» , когда дубровский пришел в дом троекурова под видом учителя дефоржа. оказавшись один на один с медведем, владимир поборол страх и застрелил хищника. тем самым он вызвал невольное уважение и у троекурова.
даже став разбойником, владимир не преступал свои стойкие моральные принципы. в дубровском оказалось достаточно мудрости, чтобы разглядеть в маше троекуровой ее самые лучшие качества, несмотря на то, что она дочь его злейшего врага. недаром пушкин подчеркивает все самое хорошее в дубровском, называя его «благородным разбойником».
« государства российского» — многотомное сочинение н. м. карамзина, описывающее российскую начиная с древнейших времён до правления ивана грозного и смутного времени. трудн. м. карамзина не был первым описанием россии, но именно это произведение высоким достоинствам и научной скрупулёзности автора открыло россии для широкой образованной публики и наибольшим образом способствовало становлению национального самосознания.
карамзин писал свою «» до конца жизни, но не успел её закончить. текст рукописи 12 тома обрывается на главе «междоцарствие 1611—1612», хотя автор намеревался довести изложение до начала правления дома романовых.
факты автор собирал из древних летописей, многие из которых были им введены в научный оборот впервые. к примеру, именно карамзиным была найдена и названа ипатьевская летопись. многочисленные детали и подробности, чтобы не загромождать ими связный текст рассказа, карамзин вынес в особый том примечаний. именно эти примечания имели наибольшее научное значение.
в предисловии к своей книге карамзин описывает важность вообще, её роль в жизни людей. он говорит, что россии не менее захватывающая, важная и интересная, чем мировая. далее приводит список источников, которые ему воссоздать картину событий.
в первом томе карамзин подробно описывает народы, обитавшие на территории современной россии, в том числе истоки славян, их конфликт с варягами, отношение греков к племенам, населяющим территорию будущей руси. затем рассказывает о происхождении первых князей руси, их правлении в русле норманской теории. в последующих томах автор подробно описывает все важные события российской вплоть до 1612 года.
в своем труде он выступал больше как писатель, чем — описывая факты, он заботился о создании нового благородного языка для ведения повествования.
