Сочинение на тему капитанская дочка
из всех произведений Пушкина мне понравилась повесть"Капитанская дочка" и я бы посоветовал ее моему другу...
"Капитанская дочка" – исторический роман, написанный в форме мемуаров. Главный принцип, который использовал Пушкин в своем произведении – это принцип историзма, так как главной сюжетной линией стало развитие реальных исторических событий. В романе фигурируют вымышленные герои, чьи судьбы тесно переплетаются с историческими лицами. В каждом эпизоде "Капитанской дочки" можно провести параллель между судьбами отдельных личностей и судьбой народа в целом. Форма мемуаров, выбранная автором, говорит об его исторической зоркости. В XVIII веке, действительно, можно было бы подобным образом описать "пугачевщину" в воспоминаниях, для внуков.
НВ заключение хотелось бы остановиться еще на одном незримом герое этой чудесной повести, на образе самого автора, который присутствует в повести незримо, как бы все время наблюдая за событиями и поступками своих героев. Выбрав Гринева рассказчиком, Пушкин не прячется за него. Позиция писателя четка и ясна. Во-первых, очевидно, что мысли Гринева о восстании заложены в него автором. Пушкин отдает предпочтение реформам перед революцией: "Не приведи бог видеть русский бунт, бессмысленный и беспощадный!" Во-вторых, Пушкин отбирает ситуации, в которых Гринов будет себя вести так, как нужно автору. Сам факт выбора рассказчика – большая заслуга писателя. В этом состоит оригинальность повести "Капитанская дочка".
Что особенно ценно, показывая события Пугачевского восстания чередой зачастую противоречивых фактов, как бы с разных точек зрения, Пушкин делает это настолько органично, без малейших натяжек, показывая разные стороны личности персонажей, что ни на миг не возникает сомнений в его исторической объективности. Не случаен выбор автором Петра Гринева в качестве мемуариста. Пушкину был нужен свидетель, непосредственно участвовавший в событиях, который был лично знаком с Пугачевым и его окружением. Гринев не мог не рассказать о Пугачеве и его соратниках, так как нередко от них зависела его жизнь и счастье. Вспомним сцену казни в Белогорской крепости или сцену освобождения Маши. С другой стороны, Гринев – офицер, призванный присягой усмирять бунт, он верен долгу. И мы видим, что Петр Гринев, действительно, не уронил своей офицерской чести. Он добр, благороден. На предложение Пугачева служить ему верой и правдой, Гринев отвечает с твердостью отказом, так как присягал государыне-императрице.
Ручка
Рассуждение ручки-Жила была на свете ручка каждое утро она просыпалась ровно в 8:30 в своем домике-пенале где жили ее сестры и братья это были и 2 старших брата синий и красный маркеры,младший брат простой карандаш, со стеркой на голове и ее младшая сестрица у ручки зеленая ручка в пинале еще обитали парочка родственников это были линейка и стерка.Работала ручка в школе писала в тетраде также она работала и на домашнем столе делала домашнее задание, сестра и братья ей . А ближе к вечеру ручка и вся ее родня отправлялись отдыхать
обратно в пенал и вот однажды ей приснился замечательный сон , а давным-давно терзавших ее мечтаниях ее мечты заключались лишь в одном что она большая красивая кисточка и может рисовать красками что с ее создаются велколепные картины. Но наступило очередное утро ручка зевнула и отправилась писать буквы и цифры.
леся українка також не могла оминути у своїй творчості теми кохання. і один з найкращих творів, присвячений цій тематиці, – драма-феєрія «лісова пісня». у цьому творі кохання розгорілося між представниками двох різних світів – мавкою, донькою природи, і лукашем, звичайним сільським хлопцем. це почуття виникло у них раптово і розгорілося як полум`я. мавка, прокинувшись від зимового сну, почула, як лукаш грає на сопілці. ця музика вразила її, пробудила душу… вона сама знайшла лукаша… їхні почуття були щирі і безпосередні, як сама природа. вони кохали одне одного такими, якими вони були. але лукаш – усього лише людина. він забрав мавку з лісу до свого будинку, його мати перевдягла її у якесь дрантя і заставила робити те, що вона просто не могла – жати, тобто нищити природу, частиною якої була, власне, і сама дівчина. як і в нашому житті, любов знищила сіра буденність. мавка перестала бути вільною, бути собою. вона не була вправною господинею, не була щасливою на людському обійсті. можливо, саме це і пригасило почуття лукаша. він прийняв іншу жінку, мавка ж не змогла забути коханого…
чи кохав лукаш мавку? на мою думку, він був закоханий у мрію. не в справжню живу дівчину – в ідеал, який він сам створив собі. доти, доки вони з мавкою бачилися у лісі біля озера, доки мавка жила своїм життям, вона і була йому цікава. як тільки вона змінилася (а зробила ж це дівчина заради нього) – його почуття охололи. лукаш не витримав випробування звичайними буднями – дивно, але і зараз найчастіше кохання гине саме через це.
а що ж дало кохання мавці? страждання, горе, невже це варте такого чистого і щирого почуття? але дівчина не вважала себе нещасною. коли вона повертається до лукаша вербою, то говорить:
ти душу дав мені, як гострий ніж
дає вербовій тихій гілці голос…
тож дійсно, кохання і біль нерозривні. якщо ти кохаєш – ти живеш. кохання окриляє душу. мавка любила лукаша по-справжньому. вона ладна була заради нього мінятися, змінювати своє життя, ладна була вмерти для того, щоб міг жити він. таке кохання важко назвати щастям, адже воно дійсно нерозривно пов`язане з болем та стражданнями. але саме через кохання мавка стала вічною – вона продовжилася у пісні, у грі сопілки… і буде продовжуватися завжди, допоки існуватиме на світі це світле і гірке почуття – кохання!