У меня была собака..Её звали Цемент.Я ее очень сильно любил,а она меня.Мы с ней хорошо проводили время.Играли,бегали,плавали и дрессировались.Она была очень преданной и ласковой.Постоянно меня защищала от хулиганов.Но однажды,гуляя поздно вечером,она погналась за мячом и потерялась!Мне за нее было очень страшно.Я искал ее больше 3-х часов,все тщетно..Я не мог ее вот так бросить,одну,ночью,на улице Тут мне на подмогу поспешили случайные прохожие и мы стали искать ее вместе!И нашлиВедь я ответственней за того,кого приручил.Цемент,я тебя очень люблю!!
Анализируя исторический роман, принято было прежде всего доказывать или отвергать его историческую достоверность. Для этого обычно отделяют "правду" от "вымысла" - то, что автор взял из "подлинных" документов, от того, что он привнес своего, в документах отсутствующего. Но произвести такую операцию над романами Вальтера Скотта по существу невозможно, потому что правда и вымысел, история и роман составляют в них нерасторжимое единство. Можно было бы утверждать, что Ричард I существовал, а шут Вамба, свинопас Гурт, леди Ровена и все другие были автором вымышлены. Но узнать об этом можно было, только разрушив роман и из его обломков построив некую абстракцию, на которую сам Скотт как историк и романист был не