1
На уроке украинской литературы мы познакомились с романом в новеллах «Всадники», автором которого является Юрий Яновский. Каждая новелла, кроме интересного сюжета, несет в себе значительный моральный подтекст и заставляет задуматься над многими вещами.
Конечно, мне понравилась каждая из новелл. Было важно избрать накрайщі, но все же больше всего меня поразили новеллы «Шаланда в море» и «Двойной круг».
Первая новелла переносит нас к зимнему морю. «Был месяц январь или февраль, море замерзло на сотню метров, на море расходились волны, на горизонте они были черные с белыми гривами». И среди бескрайности серого неба лишь Половчиха стояла, как скала. Что же заставило ее стоять на холоде, что пробирало до костей, под неистовым ливнем? Она выглядела своего мужа — Мусия Половца. Какие же эмоции ее обуревают! Меня поражает и преданность и любовь, с которой она молила силы природы беречь ее мужа. Как и Ярославна в Путивле плакала Половчиха. «Ой, пошел ты в море, Мусієчку, — причитала она молча, — да и след твой соленая вода смыла. И когда бы я знала и видела, я бы тот след ладонями прогортала и к бебега тебя позвала. Ой, подуй, ветер-трамонтане, оджени в море непогоды и оджени и туманы, а я буду здесь одинока до края, и хоть бы из меня дерево стало, то я бы всеми ветвями над морем махала и листьями бы шумела». Но где же в это время находится Мусий? Он артель. Да, именно артель, а не только одну шаланду. Он прекрасно понимал, что он может не выжить, что стихия может его проглотить, как насекомое. Но смог бы он вернуться один? Наверное, нет. Я восхищаюсь его смелостью, его готовностью к самопожертвованию ради общественного блага, ради других. Не каждый человек может преодолеть свой эгоизм, не говоря уже о риске собственной жизнью.
Это произведение наталкивает меня на размышления о том, что такое настоящая верность, преданность, любовь. Не имеет значения, это верность своему любимому человеку, или общему делу, или самому себе. Никто из героев новеллы не предал ни себя, ни других.
«Двойной круг» описывает борьбу класса и рода на примере пяти братьев. Классовые принципы, к сожалению, победили. Недаром старый отец все время повторял: «Поэтому рода не будет перевода, в котором братья радуют согласие». У меня сразу возник во действительно класс выше род? Или может что-то быть важнее семьи? Эта новелла заставляет задуматься над своим восприятием семьи и приводит к пониманию того, что ничто не должно стоять между кровными родственниками. Согласие и единство всегда должны быть первым приоритетом в семье.
Итак, новеллы Юрия Яновского нарушают множество проблем и заставляют задуматься над многими важными во Читая их, я размышлял над значением семьи в жизни каждого, над значением настоящей верности и любви, над возможностью человека пожертвовать собой в пользу других.
Объяснение:
<> Здравствуйте, Rozgonolga2006! <>
• ответное Объяснение:
• «Почему наступили на сердце Данко?»:
. -+= Мотивы этого поступка каждый может объяснить для себя сам. Возможно, этот человек боялся. Поступок Данко ведёт к переменам. Но люди склонны ругать свою судьбу, ничего при этом не делать для её изменения. Наступивший побоялся изменений, лесного пожара, каких-то последствий. Но такие осторожные люди в своём страхе обесценить любой человеческий подвиг. =+- .
<> С уважением, Hekady! <>
Здесь представлены образы тех героев, что готовы отдать себя целиком, ради Родины, перешагнуть через собственный страх и не побояться вступить в борьбу с врагом.
Им в противопоставление представлены совсем другие по характеру люди, в их подвигах виден один расчет.
Например, образ Долохова. Автор говорит о его храбрости и решительности "в бою, когда он в упор убил одного француза", и в то же время проявляется его второе лицо, когда он докладывает о своем успехе командиру, и просит запомнить его подвиг.
Также недостойно показал себя Жерков, когда отправился выполнять приказ Багратиона. Но "на него нашел непреодолимый страх, и он не мог ехать туда, где было опасно". И он стал искать "генерала и начальников там, где их не могло быть".
Совсем иначе показал себя Тушин, когда сам "бегал от одного орудия к другому", был хорошим примером для своих солдат.
Тимохин тоже является представителем смелых, чем свидетельствует его поведение: "Тимохин с отчаянным криком бросился на французов… с одной шпажкой, набежал на неприятеля, что французы… побросали оружие и побежали", неотделим от солдат.
Подвиг князя Андрея выражен автором очень экспрессивно, когда он побежал вперед со знаменем в руках и своей уверенностью солдатам не сдаться.
В романе Толстой пытается передать атмосферу боя, где каждый солдат своей волей и героизмом свою Родину.
Шенграбенское сражение заставило задуматься, что такое героизм и воинский долг.
Под небом Аустерлица князь Андрей понял всю суетность мира, и осознает, что есть смысл жить ради других целей.