Профессор Преображенский проводит экспериментальную операцию (пересаживает собаке органы человека), которая заканчивается тем, что пёс превращается в человека. Органы, которые были “внедрены” животному ранее принадлежали человеку(Климу Чугункину), который вёл асоциальный образ жизни: пил, бродяжничал, сквернословил, участвовал в драках.
Существо, которое появилось в результате эксперимента, имеет человеческий облик, но продолжает вести “собачий” образ жизни. В своём моральном, нравственном развитии он движется крайне вяло. Он лживый, трусливый, наглый и неблагодарный. Полиграф Полиграфович Шариков олицетворяет пролетариат, который добравшись до власти, оказался неготовым к ответственности – ни с точки зрения интеллекта, ни в плане готовности вершить историю. Пускай у персонажа человеческий облик, его сердце – “собачье”, он полон ненависти к людям, готов “облаять” каждого, кто не дать отпор. Злость, раздражение, ненависть к людям – вот то, что скрывается за названием повести. Есть род людей, которые имеют “собачьи сердца” от рождения, им не делали операций, это сорт людей, которых не исправить.
Объяснение:
хз правильно или нет)
Остап старший сын Тараса , был преданным , так сказать патриотом , он готов умереть за свою родину , к другим казакам он относится с уважением и почтением .Андрий же был противоположен своему старшему брату он был не много лешкомысленным , более любвиабильным и не таким патриотом как его старший брат , относясь к другим казакам с безрасудством .Он мог спокойно предать свою родину , Землю русскую . Думаю что Гоголь относился лучше к Остапу .
Два сына Тараса Бульбы это противоположности друг друга , совершенно две разные личности.
Вывод : смысл таков , если бы Андрий не был таким безрассудным и любвиабильным , а Остап таким мужественным и ценителем своей родины не было бы такого захватывающего сюжета