В своё время известный русский критик назвал роман "энциклопедией русской жизни". Это связано с тем, что в своём романе в стихах Пушкин небывало широко и многосторонне отобразил современную ему действительность: моду, свет, человеческие отношения. Точно переданы автором быт и культура, духовные ценности дворянства России. Современные "сливки общества" во многом схожи с дворянами в "Евгении Онегине". Так же, как в 19 веке, сейчас существуют "лишние люди", которые, практически ничего не сделав самостоятельно, пользуются высоким статусом. Какой же русский человек не любит пустить пыль в глаза, совершить что-то бессмысленное, но дорогое? Видимо, это часть нашего менталитета. Не производя впечатлений на других, такой человек, подобно Онегину, испытывает чувство "хандры". Всё это доказывает злободневность романа "Евгений Онегин". Произведение несомненно должно заинтересовать читателей 21 Проблема верности в любви сейчас актуальна как никогда Тем что предостерегает, что не надо жить торопиться, чувствовать спешить, чтоб не постигло разочарование во всем, тем, что зависимость от общественного мнения часто заставляет совершать поступки, о которых потом жалеешь, но исправить уже ничего нельзя, тем, что учит верности.. .да много чем
Всвоей комедии н. в. гоголь обличает «все плохое на руси: от крепостничества до грязных улиц» . сюжет «ревизора» , выве-денные в нем образы раскрывают перед нами картину чиновничье-бюрократического правления николаевской россии. один из главных героев пьесы – мнимый ревизор хлестаков. его поступки, взгляды, манеры как зеркало отражают всю прими-тивность, необузданность, рвачество общества того времени. иван александрович живет как свободная птаха, порхая, не задумыва-ясь о будущем, не вспоминая о прошлом. об этом нам поведал че-ловек из низших слоев, слуга осип. ему, как никому другому, из-вестно все о своем хозяине: «добро бы был в самом деле что-нибудь путное, а то ведь елистратишка простой! с проезжающими знакомится, а потом в картишки…» . отсюда и то, что, по словам гоголя, «даже пустые люди называют его пустейшим» . хлестаков как личность - никто, он безлик. его действия становятся все раскованнее, так как он понимает, что ему потака-ют. проследим, как постепенно меняется его поведение. в начале комедии мы видим «ревизора» голодным, жадно заглядывающим в чужие тарелки (что бобчинский и добчинсий принимают за на-блюдательность важного чиновника) , без средств, желающим унести ноги из этого места. во время визита городничего хлеста-ков пытается оправдываться, лебезить, решив, что его хотят от-править в тюрьму: « я не виноват… я право заплачу…» . но хитрец и пройдоха сквозник-дмухоновский убежден, что видит перед со-бой петербургского ревизора: « о, господи ты боже, какой серди-тый! » . чиновники с нечистой совестью, приняв столичную «фи-тюльку» за государственного человека, стараются «умаслить» мнимого ревизора, отвести от себя грозу. в обстоятельствах пьесы иван александрович, человек «без царя в голове» , ведёт себя в точности так, как мог бы вести себя настоящий ревизор: угрожает и распекает, берет взятки, «пускает пыль в глаза» . его поведение воспринимается городскими властями как образец служебной хит-рости, ума и дальновидности, именно так, по их мнению, и должен вести себя петербургский чиновник-инкогнито. основная характерная черта хлестакова – «стремление сыг-рать роль хоть одним вершком повыше той, что ему назначена» . он – человек своих желаний. наиболее важное из них – желание покрасоваться. оно есть в какой-то мере в каждом, но в иване александровиче оно прогрессирует все больше и больше. он лжет с чувством, а окружающие принимают все за чистую монету, слу-шают, раскрыв рты. мне кажется, несмотря на свою глупость, вет-реность и пустоту, хлестаков – весьма артистичная и пылкая на-тура. «страх, отуманивши глаза всех, дал ему поприще для коми-ческой роли» . «ревизоришко» умеет сыграть то важного чиновни-ка, то государственного человека, то светского франта, с жаром рассказывая свою «биографию» . в этой сцене с полной откровен-ностью раскрывается всё то, что таилось в душонке этого «пус-тейшего» человека, что рисовалось в его нелепых мечтах. но ни городничий, ни чиновники не подвергают сомнению то, о чём бол-тает хлестаков. городские правители своим потаканием распустили «реви-зора» . все чиновники подсовывают ему взятки, и жажда наживы в нём растёт и растёт. хлестаков совсем разошёлся: он пользуется здесь известностью, живёт на широкую ногу, реализуются все его тайные желания, хоть и на короткое время, и на невысоком уров-не. жадность просто огромна, «ревизор» хочет урвать ещё больше: «не прикажите ли, я велю подать коврик? – нет, зачем? это пус-тое; а впрочем, , пусть дадут коврик» . иван александрович успел обогатиться не только матери-ально. он с головой уходит в новую игру – пылкого, страстного героя романа, флиртуя и с женой, то с дочкой городничего. он не может упустить возможность блеснуть своей светскостью и сто-личными манерами перед . хлестакову «еще хочется по-жить здесь…»
В“ревизоре”, - вспоминал гоголь впоследствии, - я решился собрать в одну кучу всё дурное в россии, какое я тогда знал, все несправедливости, какие делаются в тех местах и тех случаях, где больше всего требуется от человека справедливости, и за одним разом посмеяться над всем”. этот замысел блестяще осуществился в его комедии “ревизор”. в город приехал инкогнито с проверкой, все чиновники уездного города переполошились. “надо ему подсунуть! ” - решают собравшиеся в доме городничего чиновники. как они это делают? понял ли хлестаков, мнимый ревизор, за кого его принимают в этом городе или нет и что происходит в 4 действии комедии, мы с вами об этом поговорим немного позже.
