Печорин и Максим Максимыч-давное знакомые,служившие вместе на Кавказе.Друзьями их назвать нельзя, Максим Максимыч привязан к Печорину и считает его своим другом.У них нет и не может быть общих интересов,они полярны.Пожилой,сентиментальный человек, бесхитростный и прямой,но Печорин не на дружбу.Для него-это лишнее чувство,как и любовь,на которую он тоже был не так как не умеет ничем жертвовать ради других.
Простой и добрый армейский офицер,всю жизнь служит вдали от высшего света.Ему не понятны поступки,причины и что движет Печориным,представителем светской элиты.Пожилой штабс-капитан простой,не искушённый человек противопоставлен в отношению к жизни,людям молодому,эгоистичному и очень сложному Печорину.Моральное превосходство над интеллектуальным делает их приятелями,Максим Максимыч уравновешивает все отрицательные стороны Печорина.
Максим Максимыч встречается с Печориным через несколько месяцев,но встреча приятелей не состоялась. Получился лишь мимолётный разговор,когда Печорин хотел поскорее его завершить. Печорину были неприятны воспоминания,связанные с Максим Максимычем,событиями на Кавказе,гибелью Бэлы.Для него-это прожитый этап и он вычеркнут из жизни.Сентименты-не для Григория, это показывает его отношение к людям.Печорин хотел лишь побыстрее уехать,порвав с былым навсегда.Сделав больно,обидев штабс-капитана,Печорин избегал своей душевной боль,охранял свою совесть."Что делать?Всякому своя дорога"-Печорин говорит Максим Максимычу,прощаясь навсегда.Он никогда не считал Максим Максимыча своим другом,но не хотел его обидеть,даже не думал об этом.Он встретил лишь просто знакомого,не понимая,как Максим Максимыч к нему относится,для Печорина это лишние эмоции.
Зло, по Булгакову, не в имеющих власть, не в правительстве, не в том или ином социальном устройстве, а в людях. Зло в том, что люди человечески слабы, ничтожны, трусливы, они не могут быть счастливыми. Как же победить зло? Для этого нужно прежде всего утвердить в обществе торжество принципа справедливости, то есть неотвратимости разоблачения и наказания непрофессионализма, недобросовестности, подлости, подхалимства, лжи. Однако окончательное добро могут внести в мир лишь любовь и милосердие: именно их призывает положить в основу человеческих отношений и общественного устройства Булгаков.
Как же вошло добро и зло в жизнь Мастера и Маргариты? Они жили в мире, наполненным злом. В мире, где блаженствовали взяточники, а честным людям не было хода. Соединяет их на время, а потом навсегда сам сатана. Бесспорно, что в отношении их Воланд совершил добро: он им уйти от мелкой, пошлой, исполненной суеты и страха жизни, дал возможность осуществиться их великой любви. Самое удивительное понимание добра в романе — это в проповеди Иешуа. Он всех называет “добрыми людьми”, даже Марка Крысобоя, к которому неприменимы представления о гуманности. Иешуа прощает даже прокуратора, являвшегося его косвенным убийцей, причем прощать настолько естественно для натуры Иешуа, что это не выглядит какой-то жертвой, а предстает как органичное свойство его натуры, живущей вне законов зла. Однако можно заметить, что булгаковский Иешуа, в отличие от евангельского Иисуса Христа, не совершая зла, в то же время и не творит добра. И в этом, видимо, проявляется особый замысел автора. Я считаю, что сам роман является опровержением того, как понимает Иешуа добро. Булгаков изображает людей в большинстве своем мелкими, эгоистичными, не к добру. И Аннушка, пролившая масло, и бездарная писательница Штурман Жорж, и Никанор Иванович Босой, взяточник-управдом, — словом, почти все герои этого романа заняты только своими мелкими делишками. Этих людей не изменило ни пришествие Иисуса Христа, ни пришествие сатаны и лишь иногда, как отдельные искорки во мраке, в жизни появляются крупицы добра (“...люди как люди... и милосердие иногда стучится в их сердца”). Неслучайно почти все добро, совершаемое на страницах романа, — дело рук Воланда, но не Иешуа. Видимо, булгаковское понимание человека не подразумевало приложения евангельского идеала к нашей земной, грешной жизни. На меня роман “Мастер и Маргарита” произвел тяжелое и смутное впечатление отсутствием четкой границы между добром и злом. Я считаю, что в настоящей жизни между добром и злом гораздо большая дистанция, чем это показано у Булгакова.
Печорин и Максим Максимыч-давное знакомые,служившие вместе на Кавказе.Друзьями их назвать нельзя, Максим Максимыч привязан к Печорину и считает его своим другом.У них нет и не может быть общих интересов,они полярны.Пожилой,сентиментальный человек, бесхитростный и прямой,но Печорин не на дружбу.Для него-это лишнее чувство,как и любовь,на которую он тоже был не так как не умеет ничем жертвовать ради других.
Простой и добрый армейский офицер,всю жизнь служит вдали от высшего света.Ему не понятны поступки,причины и что движет Печориным,представителем светской элиты.Пожилой штабс-капитан простой,не искушённый человек противопоставлен в отношению к жизни,людям молодому,эгоистичному и очень сложному Печорину.Моральное превосходство над интеллектуальным делает их приятелями,Максим Максимыч уравновешивает все отрицательные стороны Печорина.
Максим Максимыч встречается с Печориным через несколько месяцев,но встреча приятелей не состоялась. Получился лишь мимолётный разговор,когда Печорин хотел поскорее его завершить. Печорину были неприятны воспоминания,связанные с Максим Максимычем,событиями на Кавказе,гибелью Бэлы.Для него-это прожитый этап и он вычеркнут из жизни.Сентименты-не для Григория, это показывает его отношение к людям.Печорин хотел лишь побыстрее уехать,порвав с былым навсегда.Сделав больно,обидев штабс-капитана,Печорин избегал своей душевной боль,охранял свою совесть."Что делать?Всякому своя дорога"-Печорин говорит Максим Максимычу,прощаясь навсегда.Он никогда не считал Максим Максимыча своим другом,но не хотел его обидеть,даже не думал об этом.Он встретил лишь просто знакомого,не понимая,как Максим Максимыч к нему относится,для Печорина это лишние эмоции.