В доме Самсона Вырина висели картины с изображением блудного сына. Дуня - дочь смотрителя, как и блудный сын, покидает своего отца. Дуня уезжает с малознакомым молодым гусаром. Уезжает тайком, как предатель. Это было потрясение для смотрителя, смыслом жизни которого была его единственная дочь. Самсон Вырин ждал, что словно блудный сын, Дуня вернется, и он непременно простит ее. Но этого не происходит. Возвратится Дуня уже только на могилу. А общего между притчей и истории Дуни, то что притча это короткий назидательный рассказ в иносказательной форме, заключающий в себе нравственное поучение.
Объяснение:
вроде так
1)В Рассказе писатель пишит о своём детстве,которое безрадостно в эпоху послереволюционной России.
Мальчик по имени Володя,живёт не сказать,что хорошо,но покрайней мере всегда сыт,а на улице умирают голодные "куркули" (так там называли «живущих» в березнячке).Однажды он видит,как на его глазах один из куркулей,перед смертю хватается за берёзу,начинает её царапать и пытаясь сказать слово,начинает хрипеть и изо рта течёт пена.Он начинает подкармливать некоторых куркулей.Но со временм их становится всё больше и больше.Мальчик уже не может прокормить всех.И вот как то раз,когда он возвращается домой,на дороге его ждёт толпа куркулей и все просят,что бы Володя их накормил.Мальчик не выдерживает психического давления,начинает плакать и кричит"Уходите!Уходите,cволочи!Никого сюда больше не приходите!"Куркули расходятся.Но мальчика начинает грызть совесть.Он считает,что "съедает"за день несколько жизней.И вот появляется голодная,худая,линяющая собака,до которой никому нет дела.И володя начинает кормить её,точнее "кормить свою совесть".
2)Каждый может понять по разному мысль автора,вот мой вариант.Невозможно жить,когда тебя каждый день "пожирает" совесть,поэтому человек пытается,любыми путями затушить её.Пусть даже так,как этот мальчик,но всё же он считал,что ,хоть кому то.Пусть не людям,но какая разница кому нужна всем,кто в ней нуждается,и не важно человек это или животное
