могу план написать: трудно обвинить хлестакова в его поступке ,ведь он не сделал ничего подлого и ужасного : молодой человек умело воспользовался ситуацей в городе во время ожидания ревизора , пытаясь выбраться из тяжелого безденежного положения. хлестаков , как пишет сам гоголь : " из тех людей,которых в канцеляриях называют пустейшими ", глупый и недалекий человек , для которого власть и деньги превыше всего .николай васильевич гоголь показывает это острыми фразами, в комедии : "с пушкиным на короткой ноге " , " да ,это все мои рассказы" . он хотел получить славу во всем и сразу ,при этом не применяя никаких усердий ,стараний и труда . такие поступки подтвержают вышеупомянутое мнение о пустоте души "лжеревизора" .дальше уж сами разверните . я направила на мысль
Предмет был по-истине сказочным и кто обладал им, мог стать богом, ему становились подвластны все стихии:вода,огонь,воздух и земля.
Все люди имели при себе этот предмет, но он не все, а лишь тем, кто хотел этого больше всех. Этот предмет был назван мозг.
В те времена, кто не хотел использовать предмет по назначению - погибали в рабстве и незнании. Над ними всегда властвовали те, кто предметом пользовался и давал свои мысли тем,кто не хотел придумывать свои.