К сожалению, люди не всегда играют по правилам. Победителя не судят, как говорит народная мудрость, но, я думаю, победа ценой подлости должна быть осуждена. Поэтому на вопрос «всегда ли победа возвышает победителя?» я отвечаю: нет, далеко не всегда, ведь есть те, кто ради триумфа пойдет на все. Но никакая цель не оправдает предательские средства.
Чтобы доказать свою точку зрения, приведу аргументы из литературы. В пьесе Островского «Бесприданница» Паратов выигрывает пари и увозит красавицу Ларису прямо с обеда в честь ее Он доказал всем, что Огудалова его не забыла, что борьбу за женское сердце он выиграл и плодами бесчестной победы насладился. Возвышает ли героя этот триумф? Нет, он лишь низводит его до лгуна и соблазнителя, который воспользовался доверием и любовью неопытной девушки. После той ночи на «Ласточке» блестящий франт на наших глазах превращается в жалкого альфонса, что продал свою свободу за золотые прииски. Автор намеренно рассказывает нам о бесстыдной сделке Паратова, чтобы показать его истинное лицо и цену его побед
Когда я читала рассказ И.С.Тургенева "Муму", я сочувствовала Герасиму. Он был хороший и добрый, добросовестно выполнял свою работу, но вот с хозяйкой ему не повезло. Капризная барыня велела ему утопить собачку - единственное дорогое Герасиму существо. Выполнив бесчеловечный приказ, он ушел от барыни в деревню. На месте Герасима я бы, наверное, тоже ушла, но раньше. Я бы не стала топить собаку. Тем более в деревне Муму можно было бы спрятать. Мне очень жаль Герасима: ведь крепостному крестьянину не удастся уйти от барыни - его все равно вернут туда, где ему плохо. А единственного друга он лишился - из-за барского каприза.
По Бальзаку - нельзя. Это литература переходного периода от романтизма к реализму. То есть романтический налёт необыкновенных героев в необыкновенных обстоятельствах ещё присущ романам этого писателя. У Бальзака авторская позиция предполагает то, что обязательно положительный герой ему нравится. Но этот положительный герой попадает под действие среды. "Среда заела" - это основная коллизия жизни героя. Он бы рад быть хорошим, да вот мир порочен, портит душу. Если сравнить Гобсека у Бальзака с пушкинским Скупым рыцарем, то мы видим, что у Пушкина скупец всё же - рыцарь. Пушкин всегда стремится найти что-то хорошее у своих героев, и в каждом злодее он показывает человеческую душу, хотя бы на миг. У Бальзака не так. Мир порока довлеет над его героями, как рок над персонажами античной трагедии.
К сожалению, люди не всегда играют по правилам. Победителя не судят, как говорит народная мудрость, но, я думаю, победа ценой подлости должна быть осуждена. Поэтому на вопрос «всегда ли победа возвышает победителя?» я отвечаю: нет, далеко не всегда, ведь есть те, кто ради триумфа пойдет на все. Но никакая цель не оправдает предательские средства.
Чтобы доказать свою точку зрения, приведу аргументы из литературы. В пьесе Островского «Бесприданница» Паратов выигрывает пари и увозит красавицу Ларису прямо с обеда в честь ее Он доказал всем, что Огудалова его не забыла, что борьбу за женское сердце он выиграл и плодами бесчестной победы насладился. Возвышает ли героя этот триумф? Нет, он лишь низводит его до лгуна и соблазнителя, который воспользовался доверием и любовью неопытной девушки. После той ночи на «Ласточке» блестящий франт на наших глазах превращается в жалкого альфонса, что продал свою свободу за золотые прииски. Автор намеренно рассказывает нам о бесстыдной сделке Паратова, чтобы показать его истинное лицо и цену его побед