Была.
Объяснение:
Комедия Н. В. Гоголя. Впервые опубликована в 1836 году. Идею “Ревизора” Гоголю подсказал Пушкин, но выпросил сюжет Гоголь. Николай Васильевич писал Пушкину: “ Сделайте милость. Дайте какой-нибудь сюжет, хоть какой-нибудь смешной или не
смешной, но русской чисто анекдот. ” Хотя есть версия, что идея “Ревизора” появилась у Гоголя ещё до знакомства с Пушкиным. 6 декабря 1835 года Гоголь пишет Погодину: “Смеяться, смеяться давайте теперь побольше. Да здравствует комедия! ” Гоголь очень много раз публично читал “Ревизора”. Также “Ревизора” очень много ставили на сцене. Героев “Ревизора” сыграли очень известные артисты: И. И. Сосницкий, Л. М. Леонидов и многие другие.
Стихотворение М. Ю. Лермонтова “Три пальмы” было написано в 1838 году. У стиха есть сюжет. Читая первые же строки, можно явно себе представить пустыню, нещадно сжигаемую солнцем. Все мертво в этой пустыне, кроме трех пальм да ручья.
И вот пальмы стали роптать на бога. Пальмы потребовали у пророка, чтобы тот дал им исполнить свое предназначение, то есть, стать пристанищем для усталого путника. И бог исполнил их волю. К пальмам приблизился караван. Люди утолили свою жажду и спрятались пол раскидистыми листьями. А под вечер срубили пальмы для костра. С тех пор остался в пустыне лишь умирающий ручей.
В стихе затаен глубокий аллегорический смысл. Лермонтов хотел показать, что нужно просить бога об исполнении своих желаний. Но нужно быть готовыми к тому, что желания эти исполнятся, но совершенно не обязательно они принесут счастье. Часто человек просит у судьбы милость, но он даже не задумывается о том, что милость эта может обернуться горем.
Возможно, в стихотворении “Три пальмы” Лермонтов размышляет и о судьбе поэта. Стихотворцы тоже ищут свое предназначение и просят бога, чтобы тот подарил им славу. Но не всегда слава живительна для поэта. Она может превратить его в алчного искателя выгоды, угодника и стихотворца-прислужника. Или же полностью осушит его душу, оставив вместо нее безводную пустыню, непригодную больше для искусства.
Но ведь человек - это прежде всего существо социальное, и ему в любом случае не может быть безразлично то, что происходит с ему подобными. Когда происходит что-то ужасное, мы всегда думаем: с нами такого не случится. Но кто может быть в этом уверен? Разве мало доказательств того, что не застрахован никто? Что мы нигде не можем быть в безопасности? Что это может коснуться и тебя, и твоих родным, и твоих друзей и знакомых? Никто не хочет, чтобы это случилось с ним. И никто не хочет жить в страхе. И я не хочу. Жизнь стала настолько страшной, что боишься стоять на остановке, ездить в метро и на машине, летать на самолете и даже ходить в школу. Но и дома все время оставаться не выход, ведь дома тоже взрывают.
И наша мирная жизнь, наш крепкий мирок трещит по швам. Я сама поняла это, только когда это коснулось меня. Нет, у меня нет родных и знакомых, попавших в заложники. Но я с самого детства занимаюсь танцами и спортивной аэробикой, и практически каждые выходные или праздники выступаю на разных мероприятиях. И я должна была выступать и на Дне Города. Для меня это не было чем-то особенным, и я даже расстроилась возможности отмены праздника из-за трагедии в Беслане. Но когда об этом узнали мои родители, они были страшно встревожены. "Ты что, хочешь попасть в заложники? "- кричал папа и мотивировал все это тем, что хватит мне выступать, нужно учится. Но главная причина не укрылась от меня: они боялись за меня. А разве это правильно, когда родители боятся не за то, как ребенок поест и сделает уроки, а чтобы с ним ничего не случилось в школе, чтобы его не похитили? И разве должны мы бояться просто жить? Нет. Люди так реагируют, потому что просто знают: то, что случилось с ребятами из Беслана, может случиться и с их детьми. А дети знают, что и их школу может постигнуть та же участь. А дети - это наше будущее, и неужели в будущем нас ждут только страх и слезы?
Но давайте отойдем от эмоций и подумаем, почему это произошло. Разве нельзя было этого избежать? Может, правительству пора уже что-то сделать? Наше государство должно обеспечивать безопасность своим гражданам, хотя особой заботы с их стороны что-то не чувствуется! Конечно, тяжело думать обо всех, но может, станет чуточку легче, если перестать в первую очередь думать о себе? Не знаю, как эта трагедия выглядит с точки зрения правительства, может, лишь как неудобство, неприятность для рейтингов и престижа.
Конечно, когда убивают продажного политика или депутата, это ужасно, но для народа это не столь значимо. Люди, имеющие власть, редко задумываются над тем, как облегчить жизнь тем, кто ее не имеет: детям, старикам, инвалидам.
У нас такой презентабельный президент, мне кажется, ему не было безразлично происшедшее, он чувствовал боль и отчаяние народа. Но ведь красивых слов не достаточно, люди доверились ему, надеются на него, так почему он ничего не сделал, почему так растерялся? Государство должно всегда помнить, что его внешняя политика и действия против людей, представляющих угрозу для страны всегда сказываются именно на народе.
За последние полгода в стране произошло 46 (!) терактов, из них 18 на территории Москвы. Почему ни в чем не повинные люди должны расплачиваться за вражду и непонимание? Почему дети страдают от этого?
Мы все так устали от злобы, несчастий, страданий. Я надеюсь, что наше правительство примет меры, и все мы сможем спокойно ходить в школу, и навсегда оставить в это страшное слово