Когда Тарас был ещё Тарасиком, он бегал босиком и безштанов, с вечно сопливым носом, по своёму хутору. Голодное было время, 16-й векшёл, жрать было нечего и работы не было никакой. Матушка ему говаривала, чтомол, хватит бегать -то, давай бульбу садить, а то придёт зима и сдохнем досмерти от голода. А тому всё ни почём, лень ему было, но когда пришла осень, онвсё же взял одну картовку и закопал её где-то. Через неделю он пошёл собиратьсвой урожай, но не нашёл то место, куда он её воткнул. Заревел Тарасик на весьхутор, как колхозный бык, жрать-то нече, а хоцца, а нетука! Вот оказия-то! Стех пор и стали его звать Бульбой. И когда на них напали польские шляхи в 18-омвеке, Тарасу уже стукнуло 50 лет и он стал предводителем партизанского отрядаБорьба шла вяло и безрассудно, ума то мало было, куда что направить и кудаповернуть--он плохо понимал, вот тогда он со своей братией и сел писать письмотурецкому султану, мол ради Христа, я тебе мешок картошки отвалю.Султан говорит--ладно, а сам собрал войско, да и напал на Залежну Украину.Долго они мусолили друг дружку, а в перерывах пили горилку, да жрали сало,свиньи то ещё остались по хуторам, а вот коней уже всех сожрали и не на комстало воевать. Тогда они попросили перемирие и уехали все в Турцию на курорт.Там их всех и перебили до одного. . .Это время назвали Турецким гамбитом, котороевпоследствии стали употреблять в шахматах. Мол, нечего шататься по курортам, когда Родина в опасности.
Роман М.Ю. Лермонтова «Герой нашего времени» - один из первых русских психологических романов. Через образ главного героя романа, Григория Александровича Печорина, автор передает основные черты своих современников. Хотя важно отметить, что это не заурядная личность, а человек выдающийся, даже в чем-то исключительный. Роман состоит из нескольких повестей, расположенных не в хронологическом порядке, а следуя логике раскрытия характера главного героя. В каждой из частей произведения Печорин поворачивается к нам новой стороной своего характера, каждый раз нами постигается новая глубина натуры героя. Так, в повестях «Бэла» и «Максим Максимыч» мы видим Печорина глазами разных людей. В «Бэле» о главном герое рассказывает пожилой штабс-капитан Максим Максимыч, которому Печорин приходился приятелем. В главе «Максим Максимыч» мы видим главного героя глазами рассказчика, странствующего офицера. В той и другой повести Печорин совершает поступки, вызывающие неоднозначную оценку у других героев и у читателя. Так, в «Бэле» герой, увлекшись молодой черкешенкой, крадет ее из семьи и влюбляет в себя. Печорина пленила дикая красота и необузданный нрав Бэлы, так отличавшейся от красавиц высшего света. Однако скоро Печорин остыл к девушке, убедившись, что «любовь дикарки немногим лучше любви знатной барыни; невежество и простосердечие одной так же надоедают, как и кокетство другой». Героя совсем не остановило, что черкешенка страстно его полюбила, что девушке нельзя было возвратиться в свою семью, что он разбил ей жизнь. Неудивительно, что в конце повести Бэла погибает. Мне кажется, что для девушки смерть от ножа Казбича была единственным выходом. Меня поразило то, что для Печорина Бэла была просто очередной игрушкой. Она быстро надоела герою, и тот позабыл девушку, выбросив ее, как увядший цветок. В главе «Максим Максимыч» эгоизм и высокомерие Печорина раскрывается еще с одной стороны. Герой очень холодно и надменно ведет себя с Максим Максимычем, под началом которого он долгое время служил на Кавказе. Старый штабс-капитан был очень рад известию о приезде Григория Александровича, готовился встречать его с распростертыми объятиями. В ответ на это Печорин открыто показывает штабс-капитану свое безразличие. Он не ответил на приглашение старого приятеля. При встрече с ним был очень холоден, чем смертельно оскорбил доброго Максима Максимыча. Я считаю, что главным пороком Печорина был его невероятный эгоизм. Из-за этого порока герой мог погубить человека, мог сломать жизнь, смертельно обидеть искренно расположенного к нему приятеля. Мне кажется, что главы «Бэла» и «Максим Максимыч» в одинаковой степени раскрывают этот порок главного героя. Поэтому у меня Печорин вызывает равное осуждение и в той, и в другой части романа.
