Станционный смотритель Самсон Вырин,открывший галерею образов ,,маленьких людей" в русской литературе,изображён Пушкиным как человек,стремящийся охранить чувство собственного достоинства в мире ,,больших людей",которые видят в нем лишь чиновника 14-ого класса.
В начале повести Вырин,исполняющий свою должность,вполне счастлив:он выглядит бодрым 50-летним мужчиной;его сюртук украшают три медали-знак того,что он воевал и имеет заслуги перед отечеством.Служба станционного смотрителя даётся ему нелегко:прибывающие на станцию нетерпеливы,требуют свежих лошадей.А они не всегда есть.Но разогнать тучи над головой всегда удается дочери Дуне отца.Девушка наделена замечательной красотой;один взгляд на нее смягчает сердца и требования гостей.
Жизнь простого человека и его счастье очень хрупки и не защищены от столкновения с миром неравенства и несправедливости Богатому аристократу Минскому ничего не стоило мимоходом разрушить жизнь главного героя,по сути украв у него 17-летнюю дочь как красивую вещь-игрушку.Черчтвость,эгоизм,духовная скудность самовлюблённого дворянина противопоставлены отцовскому горю простого бледного человека,которому негде искать защиты от произвола.Пушкин с огромным сочувствием описал метания несчастного отца,его путь в огромный враждебный город;сцену унижения Минским,сующим деньги,а затем выталкивающим беднягу.
Оскорбленный,бесправный,но растоптавший с омерзением деньги,Самсон Вырин вернулся к службе.В его доме постепенно поселилось запустение,а сам он согнулся,как старик,стал пить с горя и через несколько лет умер.Но писатель отмечает его.Вырин привязался к чужим детям,угощал из орехами,забавлял и учил делать дудочки
1)Самсон Вырин-главный герой повести Пушкина.По должности он-станционный смотритель,а значит, ,,сущий мученик"четырнадцатого класса,огражденный, своим чином от побоев,и то не всегда"
2)50 лет:,,Вижу,как теперь,самого хозяина,человек лет пятидесяти,свежего и бодрого,и его длинный зелёный сюртук с тремя медалями на полинялых лентах".
Самсон Вырин-бывший военный:,,...остановился в Измайловском полку,в доме отставного унтер-офицера,своего старого сослуживца..."
Он-станционный смотритель (низший чин в Табели о рангах).Подаёт лошадей,отправляет и принимает проезжающих по казённой надобности.Беден.
3) Имя Самсон в библейской мифологии обозначает древнееврейского богатыря.
4)Тоже самое,что и в первом.
5)Дуня следила за всем в доме и все успевала:чистота,порядок,уют,вкусная еда и отменный чай,все это создано ее стараниями.Кто приезжал в гневе,всегда успокаивались,расслаблялись в обществе Дуни,вели душевныетю разговоры и оставляли подарки,даже барыни не оставались равнодушными.Цветы на окнах,чистые занавески,скатерти,приглашающие сесть за стол и приятно провести время,в ожидании смены лошадей.Атмосфера доброжелательности,уют почты всегда радовали приезжающих.Радушие,исполнительность и покорность смотрителя,красота,смышленность ко дочери наполняли почту особой душевностью,люди с удовольствием возвращались и обратно на станцию.
6)Самсон Вырин-обычный станционный смотритель.Каждый день и ночь он меняет лошадей на почтовой станции,проезжающим людям-важным и самым обычным,отмечает их данные и предоставляет ночлег или еду,если это необходимо.Неблагодарная работа станционного смотрителя,на ком люди вымещают свое раздражение,усталость,а порой и скуку:,,Какова должность...?Не настоящая ли каторга.Всю досаду,накопленную во время скучной езды,путешественник вымещает на смотрителя".
Самсон должен угождать постояльцам,иначе они будут жаловаться на него.,,В дождь и слякоть принужден он бегать по дворам;в бурю,в крещенский мороз уходит он в сени,чтоб только на минуту отдохнуть от крика и толчков раздражённого постояльца".
Самсон Вырин-,,человек лет пятидесяти,свежий и бодрый",участник боевых действий-,,его длинный зелёный сюртук с тремя медалями на полинялых лентах".
7)Пушкин относится к Самсону Вырину с сожалением и грустью Вообще ко всем станционным смотрителям автор относится с пониманием,и в этом можно убедиться в самой первой главе повести.Автор называет всех станционных смотрителей ,,сущими мучениками",а потом подробно рассказывает,как им живётся и какая у них непростая.
Ну это собственно все.Надеюсь,что
Высший разум (991530)
Однозначного ответа на этот вопрос быть не может.
Безусловно, в пьесе присутствуют как элементы
драматического, так и трагического; просто надо определить,
каких больше.
Кажется, что элементов драмы куда больше, чем элементов
трагедии, которых, возможно, нет совсем.
Появляется тонкий оттенок трагизма в седьмом и десятом
явлениях пьесы,
когда Катерина говорит о своем предчувствии близкой
смерти.
Первое действие во многом играет роль экспозиции,
в нём ни одно из начал еще не выражено ярко.
Мы ещё не знаем, как дальше будет развиваться личная
Драма у героев, но ясно можем увидеть, что столкновение
просто неизбежно.
Во втором действии очень хорошо видны черты драмы.
Глубоко драматичны сцена прощания Катерины с Тихоном
и заключительный монолог Катерины.
Уже велико напряжение внутренней жизни героев,
события сгущаются.
Определяется любовный конфликт, теперь ему быть
непременно.
Всё это потому, что второе действие приходится на
развитие действия.
Следующее действие - Драма в чистом виде-свидание
Катерины с Борисом.
Но нет ещё столкновения между героями, нет препятствия,
мешающего осуществлению заветного желания Катерины.
То есть нет и элементов трагедии.
Действие четвертое уже трагично (или точнее - трагедийно)
Уже появляется неразрешимое противоречие между страстным
желанием и невозможностью его осуществления.
Кроме того, поднимаются внутренние противоречия,
и все это до того мучительно, что главная героиня не в силах
это вынести (и появляется сцена покаяния Катерины,
полная трагизма).
И трагическое пятое действие.
Узел неразрешимых противоречий героиня разрубает своим
роковым поступком.
Но, однако, всё выглядит иначе, если считать Катерину
слабохарактерной.
Тогда получается, что несчастная женщина, не имея
сил противостоять обстоятельствам и не будучи в состоянии
выносить удары судьбы, кончает жизнь самоубийством,
тем самым отказываясь от борьбы за свое счастье.
Это, конечно, печально, но не трагично - нет высокой идеи.
Поэтому определение пьесы как драмы или трагедии зависит
от того, считать Катерину с сильным или слабым характером.
Ведь "Гроза" больше Трагедия, чем Драма, в случае,
если последние ее действия трагичны.
А для трагедии, по определению, требуется сильный характер.
То есть, по Добролюбову, "Грозу" можно назвать
трагедией, а вот, по Писареву, - совершенно невозможно.
Если признать Катерину сильной личностью, то
определение жанровой принадлежности пьесы зависит
и от того, насколько трагичной считать развязку.
Что она трагична, это понятно, но вопрос:" Насколько?" -
требует ответа.
Если Катерина - светлое явление, которое принесло
пользу, осветив, пусть на короткое время," тёмное царство"
и дав импульс к изменению окружающей жизни,
то и развязка оказывается не столь безысходной.
Жанр пьесы Островского нельзя определить точно.
Некоторые склоняются к авторскому варианту -
социально-бытовая драма,
другие предлагают отразить характерные элементы и
трагедии, и драмы, определяя жанр "Грозы" как бытовая
трагедия.
Но одно нельзя отрицать точно:
в этой пьесе присутствуют как черты трагедии,
так и черты драмы.