напевно кожен із нас завдавав собі таке просте на перший погляд питання “яка моя роль на землі”. дехто мав раду дати відповідь на це питання, а дехто по-сьогоднішній день у роздумах. тому-що відповідь на це питання може нам дати лише наш творець, який дасть нам справжній напрям у житті. можливо хтось буде державним діячем, хтось письменником, а хтось простим мрійником. саме таку саму відповідь на питання намагається знайти головний герой твору “фауст” в честь якого і був названий твір.
скільки всього порушує гете у своєму великому, загадковому творі “фауст”. для когось цей твір буде черговим пройденим етапом в житті, а для когось цей твір створити цей етап. адже чимало тем які викриває цей твір, нам знайти відповідь на безліч різних питань. але чи ми можемо знайти відповідь на питання про наше покликання на цій землі? .
для тих людей які просто мимобіжно перечитають цей твір, викриття проблем буде непомітним, тому-що лише під час детального розгляду сюжету і персонажів ми можемо знайти ту краплю істини яка була закладена автором у творі. що є людина на землі? людина на землі – це насамперед те чим ми займаємось, адже кожна професія кожна думка важлива, один голос може вирішити все, так само і якась на перший погляд божевільна думка може світ у захват.
отже проаналізувавши цей твір ми можемо сказати те, що гете справді викрив те що кожен із нас унікальний, і кожен може внести свій внесок у розвиток суспільства, розвиток світу.
У В. Быкова во всех произведениях есть проблема выбора, по сути, главная проблема и в нашей жизни. В "Сотникове" он раздумывает над тем, почему Рыбак, физически сильный, крепкий, оказывается предателем, а немощный Сотников героем. Что руководит поступками героя, исходя из чего он делает свой выбор? Оказывается главное - это нравственная основа человека, его духовная сила. Рыбак всё время делает себе уступки, выторговывая у фашистов жизнь. А Сотников знает, что есть грани, за которые переступать нельзя. Кстати, не будь войны и прожил бы Рыбак хорошую жизнь: был бы передовым рабочим, имел крепкую семью и т. д. И только экстремальная ситуация раскрывает человека до конца, обнажает его нутро.
Уважаемая Софья Павловна, пишу это письмо в ответ на Ваши предыдущие письма с рассказом о сложившейся ситуации в Вашем доме. Я долго думала, как Вам и что посоветовать. Увы, мне кажется, что человек, в которого Вы сейчас влюблены, недостоин Вас и преследует только свои цели, хотя я могу и ошибаться. Я знаю, в обществе полно таких людей, который принимают соглашательскую политику, лишь бы достичь своих целей. По Вашему описанию, я поняла, что Алексей Степанович Молчанин человек тихий, мягкий, чувствительный и податливый.
Одного не могу понять, как он Вам мог понравиться. А где же такие необходимые мужские качества как прямота, смелость, отвага, надежность, умение постоять за даму сердца? Неужели Вам может нравиться такой безвольный и покорный во всем воле Вашего отца человек. Если я верно Вас поняла, он работает секретарем у Вашего отца и полностью зависит от его мнения. На что же Вы в таком случае надеетесь? Ведь прекрасно известно, что Павел Афанасьевич уже присмотрел для Вас достойную партию – полковника Скалозуба. Сможете ли Вы противостоять его воле?
Зная, какой Скалозуб грубый и неотесанный человек, я искренне надеюсь, что Вам удастся избежать этого брака. Говоря о планах на будущее, я бы порекомендовала Вам обратить внимание на человека, которого Вы хорошо знаете с детства и который давно в Вас влюблен – Александра Андреевича Чацкого. Да, я согласна, у него нет большого наследства или значительного положения в дворянском обществе, но в нем чувствуется твердый и непоколебимый характер. Этот человек, в отличие от Молчалина, не будет зависеть от чужого мнения и ради Вас готов рискнуть чем угодно.
Таких людей, как Чацкий, не так уж много в Вашем окружении. Поэтому подумайте хорошенько, прежде чем рвать с ним отношения. В конце концов, Вы хорошо знаете его характер, вы выросли под одной крышей. Вам известно, что он умен, проницателен, не на подлость или предательство, не преследует корыстных целей и открыто говорит то, что думает. Возможно, он поступил неправильно, когда уехал на три года, оставив Вас одну, но тот факт, что он вернулся, о многом говорит. Жаль, что Вы его так холодно приняли. Я уверена, что это не только по причине новой влюбленности. Глубоко в душе Вы немного обижены на Чацкого за отъезд, но не можете открыто признать этого.
Я со своей стороны рекомендую Вам хорошо обдумать свое поведение и пересмотреть свое отношение к Александру Андреевичу. Несмотря ни на что, этот человек достоин доверия и уважения. Что касается Молчалина, присмотритесь к нему, он себя еще покажет не с лучшей стороны. Такие льстивые, внешне покорные и во всем послушные люди опаснее, чем мы можем предполагать. Надеюсь, что мое письмо заставит Вас задуматься и разобраться в чувствах. С уважением, искренне ваша, (имя автора сочинения).