Рождественские подарки, призванные дарить родным и близким радость, не исключение и для бедных семей. С художественным примером подобного действия можно ознакомиться в новелле «Дары волхвов» американского писателя О.Генри. Мастер небольшого по объему рассказа с ироничным сюжетом и неожиданной развязкой предлагает читателям историю из жизни семьи их двух любящих друг друга молодых людей.
Семья проживает в американском городке на съемной квартире. Обстановка жилья не просто скромная, а бедная. Однако пара не отчаивается, так как взаимная любовь поддерживать в любой ситуации. Самыми ценными вещами в такой ситуации были карманные часы Джима и роскошные золотые волосы Дэллы.
Атмосфера наступающего Рождества напоминает Дэлле и Джиму о предстоящем событии. Критический недостаток средств не становится препятствием для достойных подарков друг другу. Дэлла, проходя мимо красочных витрин магазинов, заходит в парикмахерскую и возвращается оттуда уже не с роскошными волосами, а со скромной короткой стрижкой. Необычайно переживая о том, как муж воспримет её новую прическу, Делла замечает растерянность и удивление мужа. Кульминация новеллы – подарки друг другу. Джим продает часы и приобретает дорогой черепаховый гребень для украшения прически жены, а Дэлла дарит мужу платиновую цепочку для его часов, которых, так же, как и волос, не стало.
Новелла повествует о безграничной любви и преданности молодых людей дуг другу. Они не побоялись самоотверженно расстаться с самыми дорогими вещами, которыми обладали. В безвыходной бедной жизни потерянные предметы были признаком жизни хоть немного соответствовать желаемому уровню жизни. Обстоятельства подсказали, каким образом можно было осчастливить дорогого человека. Однако они сделали это одновременно, в результате чего потеряли дорогие сердцу вещи, но подтвердили взаимную любовь.
Новелла О.Генри отражает не только историческую эпоху американского начала 20 века, но и иллюстрирует, каким образом можно не нарушить многовековую традицию преподнесения рождественских подарков. Волхвы сделали это первые, показав людям необходимость соблюдения ритуала. Но они не оставили подсказок, как поддержать атмосферу праздника в тяжелой жизненной ситуации. Люди нашли выход: самопожертвование оказалось именно тем подарком, который они подарили друг другу.
Источник: Сочинение по рассказу Дары волхвов О. Генри
Объяснение:
Ну если надо там лишнее уберёшь
Самая большая проблема, раскрытая Лесковым в сказе «Левша» - это проблема невостребованности талантов русского народа.
Лескова переполняют не только чувства любви и привязанности к своему народу, но и гордость за таланты соотечественников, за их нескрываемый искренний патриотизм.
В главном герое Левше подразумеваются все небогатые талантливые люди того времени, которые не имели возможности развивать свой талант и применять свои умения. Эти люди, обладая природным даром, выполняли такие вещи, которые и не снились хваленым англичанам. Имей Левша хоть немного знаний из арифметики, так блоха бы еще и танцевала. Будь Левша корыстнее и ленивее, он мог выкрасть блоху и продать, ведь за работу ему ни гроша не заплатили.
Однако, государь, изумляясь искусству заморских мастеров, даже и не вспомнил о талантах своего народа. И даже когда Платов доказал, что оружие сделано тульскими умельцами, царю стало жаль, что они сконфузили гостеприимных англичан.
В тоже время Левша, находясь за границей, ни на минуту не забывал о Родине и родителях. На все заманчивые предложения англичан он отвечал отказом: «Мы к своей родине привержены …»
Объяснение:Как то так
Мое отношение к Обломову.
Главный герой романа Гончарова – Илья Ильич Обломов. Это человек «лет тридцати двух-трех от роду, среднего роста, приятной наружности, с темно-серыми глазами». Он, «дворянин родом, коллежский секретарь чином, безвыездно живет двенадцатый год в Петербурге».
Обломов вызывает во мне чувства изумления, а также презрение и жалости. Он поражает своей фантастической ленью. Где это видано – валяться целый день на диване, не вставая, и не испытывать от этого никаких удобств. Он говорит, что не нашел себе занятие по душе. Такого занятия, на которое можно потратить свою жизнь. Ерунда! Если бы он хотел найти, то непременно бы сделал бы это. Но Обломов не проявил упорства и поэтому, желая себя оправдать, говорил Штольцу, что в его жизни не было огня, что она началась с погасания. Просто он не хотел зажечь в себе этот огонь, бессознательно оберегал от этого свою душу. В ней только временами вспыхивали искры, чтобы тут же погаснуть вновь.
Обломов презирал общество, высший свет. Их членов он называл мертвецами, спящими людьми, хуже его самого. Пусть он отчасти прав, но ведь не все общество состоит из таких людей. Среди них наверняка нашлись бы яркие личности, выделяющиеся из толпы, не находящиеся под властью общественного мнения. Но обломов считал себя выше этого суетного мира и не желал заводить с людьми света никаких отношений. Итак, из этого можно сделать вывод о нежелании Обломова заниматься чем бы то ни было, кроме лежания на диване. Там он был занят исключительно важным, по его мнению, делом – мечтанием об усовершенствование имения и о том, как он будет там жить вместе с женой и детьми. Но мечтать свойственна каждому человеку. В этом нет ничего плохого. Плохо то, что Обломов не делал ничего, чтобы воплотить мечту в жизнь. Он не мог преодолеть препятствие по пути к цели. На первом препятствие он спотыкался и останавливался, не двигаясь дальше. Так и с письмом старосты. Обломов знал, что нужно принимать решительные меры, чтобы не разориться, но не принимал, а только волновался, да и то недолго. Как страус прячет голову в песок, так и он уходил в себя, в выдуманный им мир. Эти попытки убежать от реальности свидетельствует о трусоватости и слабости. А это всегда вызывает отвращение и презрение. Только сильное чувство Обломова к Ольге подтолкнуло его к походу в палату. Любовь к ней наполнило его сердце жаром и энтузиазмом. Но как бы ни сильны были чувства, все равно они не смогли победить в нем обломовскую суть, барского начало. Своей слабохарактерностью Обломов оттолкнул от себя свою единственную любовь.
В конце концов презрение к герою во мне превращается в жалость. Все-таки он был человеком с добрым сердцем и искренней душой. Я жалею что он не смог перебороть себя, что он прожил свою жизнь без смысла, не узнал, что может быть в ней хорошо, кроме еды и «ничегонеделаниья».
Я хочу, чтобы меньше людей походило на Обломова, чтобы все радовались жизни и обязательно не ленились осуществлять свои мечты.