М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
d1m4Y
d1m4Y
24.03.2021 06:33 •  Литература

Характеристика федька з твору федько-халамидник. у вигляді міні твору.

👇
Ответ:
wikkouiii
wikkouiii
24.03.2021
Заранее прощения за допущенные ошибки в плане пунктуации.

На початку твору, Федько виступає у ролі розбишаки, якому немає ніякого діла до думки інших. Його поведінка явно націлена на привернення уваги, або ж звичайні пустощі просто виливаються у серйозні неприємності. Проте навіть в образі "халамидника" він має важливу якість, в якій ніхто не може сумніватись, а саме чесність. Ця важлива чеснота можливо і вплинула на подальші події твору.
Його вчинок ння Толі, а згодом і брехня заради Толі, докорінно змінюють наше ставлення до Федька. З цієї частини твору Федько постає у ролі благородно лицаря, проте недооціненого, скоріше всього через його минулі справи. На мою думку, саме через це ніхто з гаючих ненаважився відмовити його від такого вчинку.
Отже, Федько - благородна людина, завжди готова прийти на до проте постійно ховаючись за маскою розбишаки він не міг проявити цієї якості. Тільки наприкінці твору, після смерті Федька, інші герої, а саме його друзі, близькі, родичі, односільчани, змогли побачити у ньому того "благородного лицаря".
4,6(15 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
Sonya2896
Sonya2896
24.03.2021

Рукописные книги создавались в мастерских-скрипториях . В столице Византии Константинополе скрипторий основал Констанций II, при котором также в столице появилась публичная библиотека (в 475 году в ней насчитывалось 120 000 книг). Скриптории были также при монастырях, крупнейший из них работал в Студийском монастыре. Для того, чтобы строки выходили ровными, пергамен разлиновывался пластинкой из мягкого свинца, позднее для этой цели использовался грифель. Текст каллиграфы наносили чернилами с тростникового пера ,деревянной палочки, позднее использовались также птичьи перья. Со временем листы некоторых рукописей стали окрашивать в разные цвета, текст выполнялся цветными чернилами. Начало нового абзаца писалось красными чернилами. Каллиграфов, писавших начала абзацев, называли рубрикаторами (от латинского «рубер» — красный). Появилось мягкое и округлое унциальное письмо, удобное для исполнения на пергамене пером, расцвет его приходится на 4 век.Так как пергамен был очень дорог, его часто использовали повторно — тексты смывали специальными составами, скоблили пемзой и писали новые. Рукописи, выполненные на пергамене повторного применения, называются палимпсестами. Бо́льшей частью таким образом в средние века уничтожались античные книги, однако известны и обратные случаи — в эпоху высокого средневековья уже тексты античных авторов писались поверх произведений отцов церкви.

 

Падение Римской империи в 5 веке уменьшило её культурное влияние на остальной мир. В Западной Римской империи традиции письма латынью хранили в монастырях, так как сначала Кассиодор в монастыре Вивария, а позже Бенедикт Нурсийский в 6 веке подчеркнули важность переписывания текстов. Это очень повлияло на значимость книг в период Средневековья, хотя тогда книги, в основном, читало духовенство. До изобретения и широкого распространения печатного станка практически все книги копировались от руки, ввиду чего рукописные издания были довольно редки и дороги. Небольшие монастыри обыкновенно имели несколько десятков книг, в распоряжении более крупных насчитывалось до нескольких сотен; к 9 веку крупной считалась коллекция в 500 книг, и даже к концу периода Средневековья папская библиотека в Авиньоне и собрание книг Сорбонны насчитывали лишь около двух тысяч изданий

4,6(32 оценок)
Ответ:
DarkMania
DarkMania
24.03.2021
Противоречие - Силы и ума, то бишь возможностей каждого человека.
Например...
"Нет такой книги, из которой человек не мог бы научится чему-нибудь хорошему".
"Слишком много читают посредственных книг и теряют на них время. Собственно, следовало бы читать только то, чему удивляешься»".
Стоит заметить, что противоречие тут скрывается только во втором суждении, так как по моему мнению, надо читать разнообразную литературу, а не только то, что тебя удивляет. Первое же суждение противоречий в себе не содержит, так как оно логично во всех отношениях. Ведь каждая книга полезна по своему.
4,4(34 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: Литература
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ