сравнительную характеристика Остапа и Андрия .
1. Отношения к традициям : Остап следует традициям. Перенимает идеалы от старших беспрекословно.., а Андрей хочет бороться за свое, а не за традиции.
2. Нравственность: Остап никогда не колеблется при выборе долгом и чувствами , а у Андрея чувства к полячке затмили всё и он начал сражаться за врага.
3. Взгляд на мир : Остап считает , что мир прост и суров.
4. Интерес к "чужому" (иностранному) : Остап не интересуется политикой, мнением «чужих», а Андрей - чуткий по отношение к «иному».
5.Эпоха :Остап считает ,что это героическая, примитивная эпоха. А Андрей - что утонченная цивилизация и культура. Войны и разбои заменены торговлей и политикой.
6. Отношения в семье : Остап подражает отцу , а Андрей - мамина радость.
7. Место обучения : оба учились в Киевской Бурсе.
8. Учеба : Остап не любил учиться, часто убегал. После того как получил наказание от отца, стал одним из лучших учеников. Андрию легко даются знания без особого напряжения.
9. Отношения к наказанию : Остап не избегает наказание, сам ложится на пол и терпит удары. Никогда не сдавал друзей. Андрей выкручивался, чтобы избежать наказание.
10. Мечтает : оба мечтают о подвигах и сражениях.
Людське життя...Яке ж воно складне та багатогранне. Що таке життя, для чого воно, чим людина по суті видрізняєтьсявідрізняється від життя інших істот, що таке життя і що таке існування? В чому різниця і чи є вона?
Мабуть, час від часу кожна людина задумується над цими питаннями. А чи є на них відповіть? На мій погляд - немає. Для кожного вона своя, суб"єктивна, і не у кожного вона є взагалі.
Життя та існування... Для того щоб зрозуміти різницю, потрібно з"ясувати що таке насампедед життя.
Як говорить нам наукова література, життя - це динамічний стан організму, який полягає в неперервності процесів обміну матерією та енергією із зовнішнім середовищем; форма існування матерії, здатна випадково (за своїм бажанням) впливати на матерію і адаптуватися. Чим це відрізняється від існування в контексті життя людини? Мабуть, нічим. Людина, яке живе - обов"язково існує, людина, яка існує - з біологічної та філософської точки зору - живе.
Але чи завжди ми маємо на увазі одне і теж, говорячи чі слова? Звичайно ні. У нашому розумінні життя - це існування, сповнене подій, емоцій, надій. Людина, яке живе повним життям, чогось прагне, має мрію, амбіції, вона діє. Діє для покращення життя, свого чи інших, для здійснення мрій. Вона закохується, вона заводить нові знайомства, дружить, товаришує.
Але часто трапляється так, що людина втрачає все, втрачає головне - надію. Тоді для неї завдання кожного наступного дня - просто прожити, аби день скоріше закінчився. Або ж просто діяти "на автоматі"...
Тож на мій погляд, життя - більш вузька форма існування. Різниця є, але вона лише в тому, що ми в кладаємо в ці слова. Якщо відштовхуватися від визначення - в контексті людського різниці немає.
Выражение из повести Гоголя "Тарас Бульба".
"А что, паны, - сказал Тарас, перекликнувшись с куренными, - есть еще порох в пороховницах? Не ослабела ли козацкая сила? Не гнутся ли козаки? "
"Есть еще, батько, порох в пороховницах. Не ослабела еще козацкая сила: еще не гнутся козаки! "
Трижды задает этот вопрос свободолюбивым казакам военачальник Тарас во время битвы с польскими угнетателями. И даже тогда, когда уже сильно поредели казацкие ряды и многих храбрых воинов недосчитывалось Тарасове войско, неслось ему в ответ: "Есть еще порох в пороховницах! "
Выражение стало крылатым и означает: есть еще отвага, мужество, энергия, запас душевных сил.