предполагаемый вывод : итак, посовещавшись и выслушав все доводы, мы решили , что необходимо принять во внимание то, что профессор сам признал свою ошибку, раскаялся и вернул все на круги своя. но следует иметь в виду то, что в жизни все не так просто и такие эксперименты зачастую просто необратимы. и все-таки, судить профессора филиппа филипповича преображенского мы не имеем права.
во – первых, он опытный ученый, умнейший человек, который решил использовать свой талант для всеобщего блага, ведь он старался создать «нового» полезного для общества человека. такое с ним случилось впервые. любой человек может ошибиться, даже ученый. но так же мы не можем не согласиться и со стороной обвинения в том, что такого рода эксперимент является кощунственным и безнравственным.. не следует забывать , что прогресс, лишенный нравственности, несет разрушение и негатив
Вот теперь вы ясно и четко можете представить Герасима. Он - одинок. И бесконечно предан своей работе. А почему бы и нет? Ведь он привык быть одиноким. А человеку всегда нужно для кого-нибудь стараться, нужно реализовывать себя. И это нормально.
Ну для анализа личности собаки, Муму, столько аналитических сил и стараний не нужно, потому что это собака. Она всегда будет предана хозяину, всегда будет за него. Тот самый настоящий и преданный друг. Сразу вспоминается история о собаке по имени Хатико.
Для одинокого Герасима Муму стала светом в окошке. Единственным родным существом. Но тогда почему же он все же утопил ее? Ладно, я и сама не могу ответить на этот вопрос. Давайте по-другому.
Представим, что Герасим убегает от барыни. Ведь можно удачно сбежать! И собачка подрастает, и совесть не мучает, и свобода!
Беда в том, что для Герасима свобода не ведома. Он не знает, как ею пользоваться. Он раб. Раб телесный и духовный! Куда бежать?! Он - никто и ничто!
Герасим утопленного щенка, отнимает его у реки. А потом возвращает реке. Жаль, что в мире слишком много спойлеров. Ведь иначе мы бы до самого конца надеялись на чудо, верно!?