Ну так как по мне,то вот так. Н.В.Гоголь описал нам людей своего времени.Эти людей без стыда и совести притворялись теми которыми не являются.Притворщики которое ради богатства и власти были готовые были на всё.Совесть им не по чем. Писатель не спроста выбрал Хлестакова.Ведь большинство людей тогдашнего время были такими же.Автор так же не упомянул нам что где это происходило,потому что это было по всей России.И не только,ну и по всему миру! Этот произведение можно назвать октуальным,ведь наши акими инспекторы точно. такие же.Их можно назвать Хлестаковщинами.
Петр Петрович Лужин, «надворный советник», служит в двух местах. Он живет, руководствуясь принципом: «возлюби прежде всех одного себя, ибо все на свете на личном интересе основано». Конечно, он никого не убьет, ему и в голову это не может прийти, но тем не менее он с легкостью переступает через моральные и нравственные законы. Он решил взять себе в жены бедную девушку, чтобы она полностью зависела от него, а он мог бы ее унижать и наслаждаться своей силой. Он никогда не людям, не видя в этом личной выгоды. Он обвиняет Сонечку Мармеладову в воровстве, чтобы очернить Раскольникова в глазах своей невесты. Лужин и ему подобные - это люди, не имеющие совести, главной целью в жизни которых является нажива. Только собственная выгода, карьера, успехи волнуют Лужина, - именно с этим дальним прицелом и облюбовал Дуню. Он скрывает самые что ни на есть корыстные мотивы женитьбы на Дуне и хочет представить дело так, будто он совершает благодеяние: «Свою собственную казуистику выдумаем, у иезуитов научимся и на время и себя самих успокоим, убедим себя, что так и надо, действительно надо для доброй цели». Он не на убийство, не исповедует никаких расшатывающих буржуазное общество идей, - наоборот, он целиком за господствующую в этом обществе идею «разумно-эгоистических» экономических отношений. На самом деле экономические идеи Лужина – идеи, на которых стоит буржуазное общество, - ведут к медленному убийству людей, к отказу от добра и света в душе. В основе экономической теории Лужина лежит мысль, что один человек стоит над остальными людьми, общечеловеческие законы созданы не для него. Лужин допускает пролитие крови, но только во имя личной выгоды. Этот персонаж выставлен Достоевским как олицетворение того мира, который ненавистен людям, - именно Лужины толкают на гибель совестливых и бес Мармеладовых и пробуждают бунт в душе людей, не желающих быть раздавленными «экономическими теориями» буржуазного общества. Лужин «деловой человек», которым руководствует жажда наживы. По его экономической теории пролитие крови допускается, но лишь для своих целей. Он не угождает всем как Молчалин, не проводит никаких афер как Чичиков. Лужин наживается на всех и вся и считает себя человеком, который согласно его экономической теории, стоит над всеми.
Среди писателей, в чьих произведениях главный герой – собака, встречается имя Троепольского. Давайте послушаем рассказ о писателе.Ученик. Гавриил Николаевич Троепольский объяснял, что стал писателем под влиянием своего школьного учителя.Закончив обучение в сельскохозяйственном училище, Т. некоторое время преподавал в сельской школе в родной Воронежской губернии. После напряженного трудового дня молодой учитель записывал свои впечатления: тут и охотничьи зарисовки, и портреты сельчан, и заметки крестьянского быта.В 1937 году в альманахе “Литературный Воронеж” появился рассказ “Дедушка”, позднее в течение многих лет лучшие свои работы Т. печатал в журнале “Новый мир”, редактором которого был Александр Трифонович Твардовский. Именно ему посвятил Троепольский своего “Бима”. Уже не одно поколение юных читателей вошло в жизнь, неся в душе образ Белого Бима.Учитель. Тема урока “Судьба. У каждой собаки - своя судьба”.Как вы думаете, о чем мы сегодня будем говорить?Ученик. У каждой собаки своя судьба: счастливая и грустная.О Белом Биме, его судьбе, которая похожа на судьбу многих бездомных собак. О собаках, об отношении людей к животным, к животному миру. О разных судьбах собак.
Н.В.Гоголь описал нам людей своего времени.Эти людей без стыда и совести притворялись теми которыми не являются.Притворщики которое ради богатства и власти были готовые были на всё.Совесть им не по чем.
Писатель не спроста выбрал Хлестакова.Ведь большинство людей тогдашнего время были такими же.Автор так же не упомянул нам что где это происходило,потому что это было по всей России.И не только,ну и по всему миру!
Этот произведение можно назвать октуальным,ведь наши акими инспекторы точно. такие же.Их можно назвать Хлестаковщинами.