Как мне кажется, его можно назвать "пьяным попугаем" революции если Горький у нас "буревестник". Я считаю, что Маяковский просто любил эпатировать и любил себя в революции, а не революцию в себе. Достаточно вспомнить его ранние произведения, например "Послушайте" (в нём ещё можно разглядеть живого, сочувствующего человека) и революционные произведения -"Ода революции", "Левый марш", "Мистерия-Буфф", в которых Маяковский встречает кровавое, страшное, мощное время перемен "О, четырежды славься, благословенная!".
Будучи человеком несомненно ведомым, Маяковский, прожигая жизнь в Москве, Петрограде, не имея проблем ни с пищей, ни с кровом, он агитировал и писал (напомню, что и детство было у него достаточно благополучное - я бы вообще назвала его частью богемы того времени). Естественно, рабочие, крестьяне, первый раз получив возможность слушать авторов, которые пишут о них, были рады любому вниманию. Лично я считаю Маяковского просто талантливым популистом и конъюнктурщиком, да ещё и не искренним (в отличии от, например, Горького). О чем вообще может идти речь, если он просто пользовался своим талантом и писал то, что хотели он него услышать?
Чацкий Александр Андреевич – молодой дворянин. Представитель «века нынешнего». Прогрессивный человек, хорошо образованный, с широкими свободными взглядами; истинный патриот. В нем писатель воплотил многие качества передового человека своей эпохи. Чацкий говорил,что "хотел объехать целый свет,но не объехал сотой доли". Он был на военной службе, вероятно,с русской армией за границей. Герой, страдающий максимализмом, который проявляется во всех действиях и чувствах. Если вдруг он влюбляется, то так, что ему «… мир целый казался прах и суета!» Александр Чацкий оскорбительно честен, имеет незаурядный ум, постоянно «алчущий познаний». Чацкий резко отличается от окружающих персонажей. Об этом можно судить по тому, как он ведет себя в наиболее конфликтных ситуациях. В своих реакциях на события Чацкий немного запаздывает, он словно не успевает за развитием внешнего действия.Роковое непонимание смысла событий, которые так тесно соприкасаются именно с его жизнью, неловкость многочисленных попыток связаться с «фамусовским» миром через Софью, ее враждебное нежелание понять его рождают нервное «безумие», «нетрезвость речи».
1.Оба работали в горе (в шахте, пещере) . 2.И всё (другое) , что подойдёт (попадётся под руку) . 3.Этот и вовсе изработавшийся. 4.Девка невысокого росту, с хорошей фигурой. 5.Живая (непоседливая, подвижная) девка. 6.Сказать слово (заговорить) . 7.Парню завидно стало, ( взяла зависть) . 8.На глазах таял, ( худел) . 9.Понял (смекнул) , в чём дело. 10.Здоровьем слаб. 11.Засмотрелся. 12.Палец. 13.Хотел посмеяться. 14.Не подаёт виду. 15.Болел.
Сказ - фольклорное эпическое произведеине, построенное на точных зарисовках быта и нравов в форме разговорной речи. По-моему, автор хотел нам мысленно перенестись в ту эпоху, понять персонажей, увидеть их, что ему и удалось2/2 24 Нравится
Будучи человеком несомненно ведомым, Маяковский, прожигая жизнь в Москве, Петрограде, не имея проблем ни с пищей, ни с кровом, он агитировал и писал (напомню, что и детство было у него достаточно благополучное - я бы вообще назвала его частью богемы того времени). Естественно, рабочие, крестьяне, первый раз получив возможность слушать авторов, которые пишут о них, были рады любому вниманию. Лично я считаю Маяковского просто талантливым популистом и конъюнктурщиком, да ещё и не искренним (в отличии от, например, Горького). О чем вообще может идти речь, если он просто пользовался своим талантом и писал то, что хотели он него услышать?