ответ: я думаю чтоОба героя имеют высокодуховные портреты, поступают исключительно морально и по совести.
Но судьба распоряжается иначе, Маша становится сиротой и ее подселяют к себе родители Гринева. Живя с девушкой, они видят, насколько она сильна, порядочна и со всех сторон хороша, и проникаются к ней уважением.
Чуть позже Гринев попал под суд, а Маша, соберя в кулак всю свою храбрость и любовь к Петру, приезжает в Петербург к императрице Екатерине с ходатайством о невиновности Гринева. Ей удается доказать его невиновность, затем молодые люди женятся и живут долгую и счастливую жизнь вместе.
В рассказе много пространства и букв уделяется некоему скульптору, его бедственному положению, его талантливым работам, удачной выставке и т.д. Но все эти детали, художественную деятельность лишь ширма, описывающие прикрывающая главную тему, сущность и идею произведения. Поэтому рассуждать о судьбах художниковя не буду. Перейду к тому, что поразило, растрогало и расстроило меня.Старость. Одинокая, полуслепая, неопрятная, сирая. Бывшая красавица и светская барышня, дочка известнейшего художника, прожившая молодые годы в Париже, теперь она — усохшая старушонка, всеми оставленная среди обломков былых воспоминаний. Квартира пока ещё живой хозяйки никому нет дела. Кроме бестолковой босоногой девчонки, с которой не о чем и поговорить, которая не понимает ценности этой дряхлой роскоши, руин «винтажа», бесценных фотографий...
Объяснение:
это правильно?
