Сравнение двух героев предоставляется читателю в помещичьем противостоянии (семейство Троекуровых и Дубровских), показывается их быт и уклад жизни. Рассматривается вопрос взаимоотношений дворянства и крестьян, его проблематика. Дубровский относится к крестьянам по человечески, что нельзя сказать про Троекурова (ту же политику по отношению к крестьянам продолжит и Владимир). Дубровский более бедный дворянин, но зато духовно богаче Троекурова. Троекуров весьма богатый дворянин, властный человек. До судебного процесса по землям они были хорошими друзьями, но Троекуров поступил подло по отношению к Дубровскому. Роман не просто называется "Дубровский", так как эта центральная семья во всем романе, на примере данной семьи Пушкин выстраивает человеческие идеалы, показывает истинный образ мужчины. (силу характера и т.п.).
У скупого хозяина было огромное состояние:мёд,стадо овец, дом и слуга.Также у хозяина была банка с ядом. Он наказал слуге, чтобы тот следил за овцами и не подпускал их к яду. Но слуга отвлёкся и задумался о своём. Одна из лучших овец захотела пить и выпила яд. Слуга испугался и утопил овцу, думая что хозяин не заметит. Когда тот приехал, слуга обманул его и сказал, что овцу похитил волк. Слуга подумал что раз он не подпустил овцу к яду ему дадут мёд. Хозяин разозлился и выгнал слугу. И остался слуга без мёда и без крыши над головойю
Нет, люди не бывают лишними, даже при так обстоятельствах. Кому-то он все равно нужен.