Маяковский тесно общался с Д.Бурлюком(так как оба входили в общество "Бубновый валет"). Принимали участие в нём и В.Хлебников,В.Каменский (состоялся вечер " Утверждение российского футуризма".У Маяковского и футуристов была общие принципы на искусство и его роль.(Новое слово построение и словопроисношение,они сокрушили ритмы и т.д.
Народная русь предстала в «певцах» и могучей, и бессильной. тургенев не идеализирует своего героя - носителя лучших черт национального характера. оставаясь верным действительности, он противопоставляет поэтическому образу чайки, навеянному песней якова, картину пьяного разгула, которым завершилось состязание. «…все было пьяно, - с грустью отмечает автор, - все, начиная с якова. с обнаженной грудью сидел он на лавке и, напевая осиплым голосом какую-то плясовую, уличную песню, лениво перебирал и щипал струны гитары. мокрые волосы клочьями висели над его страшно побледневши1′/, лицом» . этой «невеселой» картиной тургенев хотел показать, что минуты вдохновения «народного певца» редки и непродолжительны, после чего он вновь попадает во власть грубого быта. эта сцена воспринимается как трагический конфликт истинного искусства и рабской действительности. выдвинув на первый план в «певцах» драматическую судьбу талантливого артиста из народа, тургенев тем самым углубил идейно-художественный смысл рассказа. тема губительного воздействия крепостнической действительности на человеческую личность придала рассказу новое значение, и по-новому увиделась судьба его героев: стало ясно, отчего был так забит и запуган робкий мужичонка, почему спился и стал пропащим человеком оболдуй, а моргач и целовальник, напротив, благоденствовали. в связи с этим новое значение приобрела и финальная сцена рассказа, повествующая о крестьянском мальчике антропке (которого ждет унизительное наказание) и формально, казалось бы, не связанная с сюжетом произведения. на самом деле она явилась логическим завершением идейно-художественного содержания «певцов» . в ней тургенев еще раз обратил внимание читателя на ужасное положение народа, когда над каждым с колыбели и до могилы тяготеет проклятие позорного гнета и. розги. по тону повествования и содержанию финальная сцена перекликается с вводной частью. «невеселое» впечатление рассказчика от разоренной колотовки вырастает в финале до ощущения трагизма судьбы порабощенною народа. описание колотовки («бурых по-луразметаппых крыш домов» , «выжженного, запыленного ныгонл, по которому безнадежно скитаются худые, длинноногие курицы» , полувысохшего пруда со «сбитой набок плотиной» ) и всеобщего пьянства с его «нестройным, смутным гамом» , с взрывами «ярого смеха» носит социально заостренный характер. эти картины пронизаны гневным протестом писателя-гуманиста против рабского положения народа. тургенев верил, что народ, в среде которого такие талантливые люди, как яков, не может и не должен жить по-прежне как то так надеюсь правильно поняла
Всего один день и целая жизнь! почему так подробно описан только один день? да потому что они однотипны, как две капли воды похожи один на другой, однообразны - в этом секрет художественного приёма, использованного автором. герой ещё в постели, а ему шлют массу приглашений! ещё бы! он завидный жених, а невест на выданье много. спит долго, так как вернулся под утро. прогулка перед обедом, обед. театр. что привлекает? незнакомые . ни лица, ни уборы не произвели впечатления. скучно! своему внешнему виду онегин придавал весомое значение: по три часа вертелся около зеркала, следил за модой, одевался стильно по тем временам во всё изысканное и иностранное, в основном и французское. одевшись, как денди лондонский, торопится евгений на пиршество ( по крайней мере хотя бы на три надо успеть! ) потанцевав, пококетничав, устав на , полусонный онегин возвращается домой. и снова то же самое: сон до полудня, записки с приглашением, ..жизнь расписана до утра. нравилась ли ему она, пёстрая и серая? нет! чувств ни к кому нет, светская жизнь надоела, а вскоре и к жизни вообще охладел. хандра! безразличие! угрюмость! недовольство собой и светом! не смог изменить свой образ жизни этот грамотный незаурядный человек, потому что светское общество сильнее, потому что подобного этикета требовало оно . и хотя его ничего и никто не трогал, он продолжал жить такой жизнью.. я думаю что так если ошыблась пиши ато я в 4 классе
