-Раскольников ставит сестру перед выбором "или я или Лужин
-Дуня и мать узнают всё о Мармеладове, его дочери и отданных деньгах
- Раскольников принимает от Сони приглашение на поминки
- Родион с Разумихиным идёт к прфирию Петровичу за закладом
- Там обсуждают с Заметовым сущность преступлений, упоминают статью Раскольникова "О преступлении"
- Раскольников проверяет тайник в обоях, встречает мещанина, обвинившего его в убийстве, решает, что он - "тварь дрожащая"
-Проснувшись от кошмара, Раскольников обнаруживает всвоей комнате Свидригайлова
По сообщениям историков древнего мира, в 8-7 вв. до нашей эры сакские племена поддерживали дружественные взаимоотношения с соседними государствами ,имевшими высокую культуру развития , такими как Ассирия ,Мидия и др.
А с соседней Персией даже заключили военный союз. Однако персидский царь Кир, не обращая внимания на этот союз ,несколько раз нарушал его и совершал захватнические походы против саков- массагетов.Но в результате этого войска персов потерпели поражение ,а сам Кир в этом сражении погиб. Случилось это в 530 году до н. э.
В середине группы персидских воинов стоит красиво и богато одетый царь Кир. Обращаясь к воинам ,он выступает с речью :
-Сакская царица Томирис, уверенная в себе ,для нас является опасным врагом. Поэтому нам выгоднее хитростью заманить врага в наши сети ,чем пленить ее в открытом бою. Таков мой план.
Голоса со стороны:
-Приказывай ,наш царь, мы все выполним!
-Мы не подведем тебя!
Царь Кир встал с места ,начал ходить взад и вперед и вдруг, подняв свой красивый посох кверху, промолвил :
-Переправившись через реку ,внезапно доедем до места отступления врага и применим такую хитрость. Зарежем много баранов ,приготовим много пищи. Надо позаботиться также, чтобы было много вина. Приготовив все это, здесь оставим небольшое количество войска ,а остальные отойдут назад к реке. Победив немногочисленное войско , враг просто так не уйдет. По-моему ,они набросятся на готовую пищу ,будут праздновать победу ,напьются. Как вы думаете ,мои храбрые воины ,не одержим ли мы победу в сражении с пьяным врагом ?
-Надо уничтожить врага на месте !
-Правильно !
-Разобьем врага !- кричали воины.
Ведущий:
Вот ,дети ,зазнавшись после головокружительной победы над немногочисленным врагом , сакские воины забыли об опасности со стороны основного отряда персов Напились ,наелись и беспечно заснули. Ожидавшие этого момента ,персы беспощадно изрубили напившихся и спящих саков , некоторых взяли в плен. Среди пленных был и сын Томирис Спаргап . Плененный Спаргап ,мгновенно отрезвев и поняв ,в какое положение попал ,внезапно выхватывает у находящегося рядом перса кинжал и пронзает себе грудь.
Уже название произведения «Горе от ума» вызывает мысль о том, что же такое ум и как от него может следовать горе. Но видимо в самом названии автор настроил читателя на мысль о том, кто в комедии умен и как он тот ум использует.
Знакомясь с образом Чацкого, мы видим умного, просвещенного человека с передовыми взглядами на жизнь и происходящие в ней перемены. Чацкий умеет красноречиво и остроумно говорить, доводить свою правоту.
Своим знанием дела он завоевал авторитет на службе, даже был знаком с министрами. Но не мог терпеть сложившуюся там ситуацию раболепия и происходящих процессов. Чацкий уходит со службы.
Вот здесь и задумываешься, прав ли он и умно ли поступил. Не умнее ли было на той же службе отстаивать свои взгляды и идеи. Но он порывает все свои старые служебные связи и отправляется путешествовать.
Вернувшись из путешествия, с новыми идеями и веяниями, и думая о том, что в Москве уже произошли перемены, Чацкий увидел все те же принципы, по которым живут люди его круга и не хотят ничего менять в своей жизни.
Он анализирует сложившуюся в обществе ситуацию, умело дает точную характеристику происходящему и людям, живущим в отсталом обществе и не думающим о переменах.
Чацкий уверенно говорит о том, что жизнь нужно менять, что все в этом обществе устарело, пришло в упадок. Здесь мы уверены, что таки это умный человек, и говорит он все правильно.
Но вот умно ли он поступает, не задумываясь над тем, кому он это говорит и с кем спорит. Ведь эти люди глухи к его доводам рассудка. Он один выступил против всего «мира фамусовых» и потерпел поражение. Не умнее ли его соперник, который и по службе добился успехов, и невесту у него увел. Думаю, что не умнее. Хитрее и изворотливее – да, но никак не умнее. Да и многие герои произведения хитростью добились жизненных благ, используя свой ум себе в угождение.
Чацкий же выступил один против общественного мнения и отживших себя правил, он не пошел на компромисс и был изгнан этим обществом. Его не поняли и не могли понять, но этот его поступок говорит о том, что он умный человек и поступил правильно. Кто-то же должен был это сделать, внести новое веяние в отсталую серую жизнь общества. Его однозначно можно назвать умным человеком.