См. Объяснение
Объяснение:
В качестве примера жизненных обстоятельств, к которым применима мораль басня И.А.Крылова "Обоз", приведу комедию Н.В.Гоголя "Женитьба" (1833-1835 гг).
Сюжет комедии прост. Надворный советник Иван Кузьмич Подколёсин решил жениться и обратился к профессиональной свахе Фёкле Ивановне. К этой же свахе обратилась и купеческая дочь Агафья Тихоновна Купердягина, вот сваха и решила, что Иван Кузьмич и Агафья Тихоновна составят хорошую пару. Но... в дело вмешался Илья Фомич Кочкарёв, друг Подколёсина. Он сделал всё для того, чтобы отстранить от дел сваху Фёклу Ивановну, предварительно расспросив её о невесте.
Кочкарёву удалось спровадить всех женихов, которых ранее пригласила Фёкла Ивановна, добившись того, чтобы невеста крикнула пришедшим на смотрины женихам: "Пошли вон, дураки!" При этом женихам он объяснил это тем, что "невеста того... немножко не в себе".
И вот уже идут приготовления к венчанию, а Подколёсин всё не решается сделать предложение. За него это делает Кочкарёв, ссылаясь на робость своего друга. На какое-то время, практически перед выездом в церковь, Подколёсин остался в комнате один. Его испугала перспектива семейной жизни, и он решил сбежать, выпрыгнув в окно.
Венчание расстроено, и тётя невесты замечает: «Ещё если бы в двери выбежал — ино дело, а уж коли жених да шмыгнул в окно — уж тут, просто моё почтение!»
Как тут не вспомнить слова басни И.А.Крылова "Обоз":
"Всё кажется в другом ошибкой нам:
А примешься за дело сам,
Так напроказишь вдвое хуже".
Чартков погубил свой талант тем, что отдал свое предпочтение заниматься искусством огромным состоянием денег, которые он получал работая художникам на заказ. Это тот пример когда тщеславие, жадность и высокомерность побеждают в внутренней борьбе героя, что к сожалению отражается на его последующем существовании и скорой кончины
Потеря таланта главного героя началось с момента его первого портрета на заказ. Его первым клиентом стала богатая особа, желавшая заказать портрет для свой дочери. На протяжении всего времени, пока художник создавал свой первый портрет, его особый талант, дарованный ему для создания настоящих произведений искусства, с каждой секундой угасал. Художник не понимал, что все это время, которое он тратил для создания казавшихся ему ''великих картин''не художник управлял кистью, а кисть управляла им. Гордость, самолюбие и эгоизм изменили его жизнь в целом и все те картины, все восхваления его в статьях, все это было не признаком таланта, а признаком черствости художника по отношению к другим. В конце концов осознав все собственное ничтожество картин, Чартков заканчивает жизнь в злобе, гневе и зависти к другим произведениям.
Позже, уже после кончины художника, все общество смогло узнать весь внутренний мир героя. Ведь то чем он занимался будучи еще при жизни, было ни чем иным как вандализмом, тоесть уничтожением великих произведений талантливых художников.
Объяснение:
А. С. Пушкина, безусловно, очень волновала тема восстаний в России, как крестьянских бунтов, так и таких, как события декабря 1825 года, в которых принимали участие его близкие друзья. Раздумья над этим обратили мысль автора к драматическим событиям истории, и он пишет очерк “История Пугачева”. Но как художник, А. С. Пушкин не смог полностью выразить себя в историческом труде, и у него возник замысел художественного произведения о пугачевском восстании. Герои “Капитанской дочки”, со своими обычными человеческими судьбами, оказываются в самом центре исторических событий. Мы читаем о далеком даже для А. С. Пушкина XVIII веке, но благодаря тому, что повествование ведется от первого лица, все описанное близко и понятно нам. Мы не смотрим со стороны, а вместе с молодым Гриневым участвуем в событиях его жизни. Предводитель крестьянского бунта, кровавый, не знающий жалости злодей предстает перед нами живым человеком, с достоинствами и недостатками, — благодаря Гриневу.
Юный Петруша Гринев — герой “Капитанской дочки”, он еще не умеет оценивать события, непосредственным участником которых становится. Он просто живет и чувствует и поступает так, как велит ему совесть. Обезоруживающая честность не раз ему жизнь. Эта же честность — залог особого доверия читателя ко всему, о чем рассказывает Гринев.
Мы не можем сопоставлять Л. Гринева с А. Пушкиным ни по уму (вспомним его рассказ о жизни в родительском доме до армии), ни по душевным качествам (богатство и многогранность духовного мира поэта не вызывают сомнений, чего не скажешь о Гриневе), но в понятии чести и долга их мнения совпадают. Дворянин, не считающий для себя возможным изменить присяге и перейти на сторону восставших, — это мог быть и Пушкин. Не случайно подлость проявляется в каждом слове и поступке дворянина-предателя Швабрина: и в его отношении к Маше, и на дуэли, и после ареста.
А. С. Пушкин под видом издателя пишет, что единственное дополнение его к рукописи Гринева — это эпиграфы. Таким образом, только в эпиграфах автор напрямую выражает свою позицию. Первый и главный из них — “Береги честь смолоду”. Проблема чести — одна из главных в “Капитанской дочке”. Положительные герои те, кто “берег честь смолоду”: Гринев, Маша, семья Мироновых и т. д. К ним же в некоторой степени можно отнести и Пугачева. По крайней мере, в отношении Гринева он поступил честно.
Повествователь в “Капитанской дочке” — это тот же Гринев, но уже в старости. Он смотрит на себя со стороны, посмеивается над ошибками молодости, над своей неопытностью, но он и гордится тем, что не потерял своего дворянского достоинства, основные жизненные принципы его сформировались уже тогда и остались неизменны. В отличие от молодого Петруши, все мысли которого были заняты любимой девушкой, Гринев-повествователь дает оценку и историческим событиям. Это именно он говорит: “Не приведи Бог видеть русский бунт — бессмысленный и беспощадный. Те, которые замышляют у нас невозможные перевороты, или молоды и не знают нашего народа, или уж люди жестокосердые, коим чужая головушка — полушка, да и своя шейка — копейка... ”