ответ: с самого начал, автор романа «обломов» хотел выразить свое отношение к той окружающей его жизни, к крепостному праву, которое поработило все вокруг. в своем главном герое, и.а. гончаров хотел объединить качества человека того времени.
первый том романа автор посвящает детству маленького ильи. он подробно описывает все те обстоятельства, которые в последствие и сделали из активного и резвого мальчишки, ленивое и апатичное существо.
в продолжение романа мы наблюдаем за изменениями, которые происходят с личностью ильи ильича. попадая и продолжая жить в городском мире, автор показывает дурное влияние общества на образ обломова. используя сон обломова, автор творчески знакомит читателя с тем миром, который царил в те времена. были господа помещики, которых в жизни мало что волновало и крестьяне, которые постоянно трудились, не поднимая головы на благо своего хозяина. много было ленивых и бездеятельных людей в том обществе. но, такие фигуры, как штольц, тоже находились.
его натуру автор делает совершенно противоположной образу обломова. появление этих двух героев в романе, гончарову дать подробное описание и характеристику и одного, и другого. и что самое интересное, такие противоположные образы дружны между собой. но как? почему обломов выбирает в свои товарищи именно штольца. да потому что его ранимой и робкой натуре нужна сильная и уверенная поддержка. а такую поддержку мог дать именно штольц. тогда, почему же обломов привлекает такого трудолюбивого, правильного, серьезного человека. именно потому, что сущность ильи ильича, его душа были чисты. мы видим, что автору симпатичны оба героя.
огромное значение в выражении позиции автора играет ольга – возлюбленная обломова. естественно, отношения ильи ильича и ольги обречены на поражение. не было со стороны женщины искренней, настоящей любви. но, ее образ и. гончарову открыть перед нами обломова совершенно с другой стороны. оказывается, за его ленью и апатичностью, скрывается достаточно много хорошего и положительного.
в конце романа мы узнаем, что судьбы двух героев гончарова складываются достаточно хорошо. а это еще раз подтверждает наши домыслы о том, что автор хорошо отнесся к персонам и обломова, и штольца.
Несколько лет назад в гости в моей матери часто приезжала её очень хорошая подруга из столицы. Она была очень интелегентная дама, с большим вкусом, с хоризмой, имела много знакомых из столичной богемы. и т. д. И вот в один из её приездов мама приготовила что-то вкусное на ужин и стала всех звать к столу. Я пришёл первый, уселся за стол начал есть и как иногда бывает захотел в туалет. Что делать, бросил есть, пошёл в "Кабинет". В это время приходит на кухню наша гостья, садиться за стол и спрашивает мать: - А где Эдик, он что сыт? У мамы глаза становятся круглыми от удивления. Зная, что я пошёл в туалет, она пытается как-то размыто ответить, что я скоро вернусь, что я не надолго, ей ужасно неудобно от такого вопроса и от формы в которой он поставлен. Но гостья не получив чёткого ответа, ещё более громко спрашивает её: - Он что сыт? Мать в конкретном недоумении, ни как не может понять почему интеллегентная немолодая женщина, за которой никогда не числилось грубых слов с невероятной настойчивостью повторяет свой жаргонный вопрос. Гостья тоже начинает тихо психовать потому что ответа на свой вопрос она не получает никакого. Я смываю воду, мою руки, возвращаюсь за стол, сажусь и продолжаю есть. В это время у обоих женщин случается дикий приступ ржаки, они пять минут громко стонут, поняв что каждая из них имела в виду.
У меня есть кошка. Очень любопытная, только откроешь шкаф или стол - она уже в нём. Вот однажды утром покормил кошку и ушёл на работу. Прихожу поздно вечером (задержали на работе) , в доме тишина и кошка меня не встречает, хотя всегда это делает. Зову - не отзывается. Обошёл всю квартиру, облазил все закоулки - нет её. Ну думая или с балкона упала или утром убежала за мной, а я не заметил. Пошёл на улицу поглядеть и там никаких следов. В общем не меньше получаса, сижу в расстроенных чувствах, дело к ночи. Вдруг, слышу жалобное мяуканье и как будто из-под пола. Начал звать и стучать по всем шкафам и вдруг отзывается. Оказывается всё это время она мирно спала в закрытом шкафу, в который запрыгнула утром, пока я что-то из него доставал. А зовут её Симка, тёмносерая тварь с белым подшёрстком и чёрным носом
ответ: с самого начал, автор романа «обломов» хотел выразить свое отношение к той окружающей его жизни, к крепостному праву, которое поработило все вокруг. в своем главном герое, и.а. гончаров хотел объединить качества человека того времени.
первый том романа автор посвящает детству маленького ильи. он подробно описывает все те обстоятельства, которые в последствие и сделали из активного и резвого мальчишки, ленивое и апатичное существо.
в продолжение романа мы наблюдаем за изменениями, которые происходят с личностью ильи ильича. попадая и продолжая жить в городском мире, автор показывает дурное влияние общества на образ обломова. используя сон обломова, автор творчески знакомит читателя с тем миром, который царил в те времена. были господа помещики, которых в жизни мало что волновало и крестьяне, которые постоянно трудились, не поднимая головы на благо своего хозяина. много было ленивых и бездеятельных людей в том обществе. но, такие фигуры, как штольц, тоже находились.
его натуру автор делает совершенно противоположной образу обломова. появление этих двух героев в романе, гончарову дать подробное описание и характеристику и одного, и другого. и что самое интересное, такие противоположные образы дружны между собой. но как? почему обломов выбирает в свои товарищи именно штольца. да потому что его ранимой и робкой натуре нужна сильная и уверенная поддержка. а такую поддержку мог дать именно штольц. тогда, почему же обломов привлекает такого трудолюбивого, правильного, серьезного человека. именно потому, что сущность ильи ильича, его душа были чисты. мы видим, что автору симпатичны оба героя.
огромное значение в выражении позиции автора играет ольга – возлюбленная обломова. естественно, отношения ильи ильича и ольги обречены на поражение. не было со стороны женщины искренней, настоящей любви. но, ее образ и. гончарову открыть перед нами обломова совершенно с другой стороны. оказывается, за его ленью и апатичностью, скрывается достаточно много хорошего и положительного.
в конце романа мы узнаем, что судьбы двух героев гончарова складываются достаточно хорошо. а это еще раз подтверждает наши домыслы о том, что автор хорошо отнесся к персонам и обломова, и штольца.
объяснение:
ну как то так